當前位置:
首頁 > 文史 > 《石渠寶笈》中的清初翰林——蔣廷錫

《石渠寶笈》中的清初翰林——蔣廷錫

蔣廷錫《百種牡丹譜》曾在清末皇家傾頹之際一度流於宮外,得有心之人珍藏多年,僥存於亂世。

著錄於《石渠寶笈》的《百種牡丹譜》是蔣廷錫在內廷儤值時所畫進呈雍正睿賞的作品。全套牡丹譜兩百開整,以「元、亨、利、貞」為名分列四冊,皆得乾隆、嘉慶、宣統三帝鑒藏預覽,並有「石渠寶笈、御書房鑒藏寶」等諸方鑒藏之印以證源流。諸如此套《百種牡丹譜》一般尺幅之大,品種之多的兩百開煌煌巨制,則完全可以稱得上二十年拍場之僅見。

蔣廷錫《百種牡丹譜》

絹本冊頁(四冊 蔣廷錫畫、戴臨書法各一百幀)

蔣廷錫像

聶崇正先生在《談清代的「臣字款」繪畫》一文中,曾經將清代的「臣字款」繪畫的作者分為四種類型,即宗室畫家、詞臣畫家、宮廷畫家和民間畫家,而蔣廷錫就屬於第二類「詞臣畫家」。蔣廷錫善畫花卉,得惲壽平餘韻,多用逸筆,寫生蘭石小品獨饒風致,點綴坡石無不超絕,聖祖康熙嘗臨視之。

張庚《國朝畫征錄》成書於雍正十三年(1735年),其中卷下有關於蔣廷錫繪畫特點的記載:「以逸筆寫生,或奇或正,或率或工,或賦色,或暈墨,一幅中恆間出之,而自然洽和,風神生動,意度堂堂,點綴坡石水口,無不超脫,擬其所至,直奪元人之席矣,士大夫雅尚筆墨者,多奉為模楷焉。」

《清初翰林畫家初探》一文中說以《石渠寶笈·初編》初編收入的繪畫作品為例,占前三位的分別是王原祁、蔣廷錫和赫奕,作品數各為55幅、31幅、25幅,可見蔣廷錫畫作所受重視。

《太平樓閣》

《綠牡丹》

《萍實生香》

《紅霞重潤》

此前市場中所見著錄於《石渠寶笈》的蔣廷錫畫作僅有三件:

分別為香港佳士得拍出的水墨絹本立軸《菜根香》與在中國嘉德上拍的兩套十二開《花卉冊》。

除《石渠寶笈》以外,蔣廷錫所著的《牡丹百詠》亦成為此套冊頁的重要考證資料。

《石渠寶笈》卷二收入了蔣廷錫的繪畫作品

蔣廷錫詩集《牡丹百詠》 清同治十三年(1874年)刻本

蔣廷錫善詩,存世詩集有《青桐軒詩集》、《片雲集》、《秋風集》、《西山爽氣集》以及《牡丹百詠》。《牡丹百詠》有御史王家相嘉慶十五年(1810年)所作序言一篇,據王序言可知《百種牡丹譜》是蔣廷錫在內廷儤值時所畫進呈雍正睿賞的作品。在正式繪製之前,蔣廷錫先寫好《牡丹百詠》,每種牡丹又分別標明主要顏色的特點,然後再正式作畫。而翁同龢在序二中對《牡丹百詠》的評價最是中肯:「(蔣廷錫)嘗著《牡丹百詠》,依譜繪圖,綴句綺艷而不歉於骨,刻露而不掩其華蓋,運際昇平,一卉一木之微得雨露涵濡,無不啟華吐秀以發抒其奇而生其間者,又以吁謨密勿之才,作為歌詩鋪張盛事,後之覽者,有餘慕焉。」

《百種牡丹譜》每開都由戴臨對題。戴臨曾參與過《御刻三希堂石渠寶笈法帖》的校對,北京存有多塊由他正書的石碑。《百種牡丹譜》中的行書戴臨題於乾隆九年(1744年)七月上旬,這個時候蔣廷錫已經去世十二年了,而乾隆帝特命他補題蔣廷錫《牡丹百詠》詩,可見乾隆兩全之思。只過了一年,《石渠寶笈·初編》編成,此四冊便被收錄其中,貯御書房,《百種牡丹譜》也終於實現了書畫合璧。

乾隆御覽之寶、嘉慶御覽之寶、宣統御覽之寶

石渠寶笈、御書房鑒藏寶

臣廷錫、朝朝染翰

欲知曉更多請前往App Store或應用寶搜索「中國收藏」並下載《中國收藏》雜誌App。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 文藏 的精彩文章:

詳解漢代銅鏡收藏你必須要知道的「太一出行」紋飾
清宮舊藏賞析·大明宣德爐(一)
齊白石老人十年畫破筆千枝,喜畫福壽綿延的《九如圖》
半部浙江陶瓷史:龍泉青瓷 翠色美景
讓女人熠熠生輝的珠寶魅力

TAG:文藏 |

您可能感興趣

明代的徐渭與清帝乾隆 《石渠寶笈》中的徐渭
《御制殿珠林石渠寶笈三編序》,故宮博物院藏。
《石渠寶笈》著錄張宗蒼《雲棲山寺》亮相保利春拍
張志和:趣說《石渠寶笈》二事
賞畫|明 · 董其昌《仿大痴山水》卷(石渠寶笈三編)
賞畫|董其昌《仿大痴山水》卷(石渠寶笈三編)
石渠寶笈中的緙絲書畫
故宮博物院藏《石渠寶笈》中作品最多的女畫家——陳書
饒介行草《石渠寶笈法帖》欣賞
《石渠寶笈》花卉蟲草十二冊頁欣賞
曾為乾隆皇帝代筆,石渠寶笈初編核心主編之一,探花梁詩正書作!
《石渠寶笈》收錄,徐邦達先生存疑的一本花卉蟲草冊
《石渠寶笈》對書畫市場的影響
御刻三希堂石渠寶笈法帖第十三冊黃庭堅書帖
御刻三希堂石渠寶笈法帖第二十四冊饒介書帖
故宮博物院館藏書畫 難得一見的石渠寶笈!
為古籍收藏正名,皇帝陛下的收藏不止「石渠寶笈」……
《石渠寶笈》來了,別說你沒錢買,少吃一頓大餐而已
胃潰瘍也會奪人命 專家介紹六大護胃寶笈
「石渠寶笈」加上乾隆御題為何只估價HK$1,000萬?