讀《資治通鑒》1512——「大公」者未必「無私」

原文：孝宗穆皇帝下太和三年（公元368年）

燕王公、貴戚多佔民為蔭戶，國之戶口少於私家，倉庫空竭，用度不足。尚書左僕射廣信公悅綰曰：「今三方鼎峙，各有吞併之心。而國家政法不立，豪貴恣橫，至使民戶殫盡，委輸無入，吏斷常俸，戰士絕廩，官貸粟帛以自贍給；既不可聞於鄰敵，且非所以為治，宜一切罷斷諸蔭戶，盡還郡縣。」燕主暐從之，使綰專治其事，糾擿奸伏，無敢蔽匿，出戶二十餘萬，舉朝怨怒。綰先有疾，自力厘校戶籍，疾遂亟。冬，十一月，卒。

加大司馬溫殊禮，位在諸侯王上。

柏楊白話版：

368年（晉·太和三年）

前燕帝國親王、公爵、皇親國戚把人民大量的納入「貴族包庇戶」（蔭戶。晉朝官吏根據他們官職資格大小高低，規定他們可以包庇若干親屬，不但可以包庇同族，還可以包庇朋友、佃戶。這些「包庇戶」，不向國家納稅，也不供應政府差役，而只對封建主負責），以致全國總人口遠少過「包庇戶」（蔭戶），國庫空虛，財政閑難。國務院左執行長（左僕射）、廣信公悅綰說：「而今，三國鼎立（沒有把前涼王國【首都姑臧】看到眼裡），互相有吞併的野心。我國法令規章和政治制度都還沒有建立，豪門貴族橫行霸道，以致民窮財盡，再沒有餘物繳納政府。低級僱員常常領不到薪俸，將領士卒常常吃不到糧食，官員們靠借錢借米維持生活。這些醜事，既不可以教敵人知道，又不是治理國家的方法。應撤銷所有『包庇戶』，全部交回郡縣。」前燕帝慕容暐批准，命悅綰負責主持這項業務。悅綰糾正過去錯誤，揭發隱藏的姦邪之輩，沒有人膽敢藏匿，於是國家憑空多出二十餘萬人口，但政府官員卻對悅綰十分痛恨，怨聲載道。悅綰本來早有疾病，自從親手主持戶籍校正，病勢加重。

冬季，十一月，悅綰逝世。

晉朝用特殊的禮節加授給最高指揮官（大司馬）桓溫，金鑾寶殿朝見時，位置在親王之上。

讀書筆記：從古至今，假公濟私、損公肥私者眾，公私分別者寡，大公無私者鮮。如悅綰，可謂「大公」。他不惜得罪既得利益集團，要抑私肥公。可惜天不假命，事業未競身已先死。「大公」者往往是改革者，也因改革，會得罪私利集團，雖然於公有大貢獻，但個人卻往往下場不好。如春秋戰國的商鞅、吳起，漢時的晁錯。

有一個歷史現象值得注意，那就是「大公」者未必無私，無私者未必「大公」。大公，應該指對國家、人民有重大貢獻。大公，是貢獻大；無私，是品德好。對人不應求全責備。如商鞅、秦始皇、吳起等，於歷史有巨大貢獻，私德卻都有很多虧缺。當初魏無知與劉邦討論陳平時說：「臣所言者，能也；陛下所問者，行也。今有尾生、孝己之行而無益處於勝負之數，陛下何暇用之乎？楚漢相距，臣進奇謀之士，顧其計誠以利國家不耳。」陳平雖私德有虧缺，對於西漢的貢獻可謂大矣。司馬光在《資治通鑒》開篇就提出了德才之辨，認為應以德為先。但是歷史從來不可能只有一種答案。在上者，於德才之間，不可拘泥，當用長抑短，不能一棒子打死。

柏楊：悅綰不過小小改革，巳怨聲載道，像公孫鞅、王猛那種驚天動地般的旋乾轉坤，自然更沒有好評。「不知其人觀其友」，然而，更精確的判斷方法，不如「不知其人觀其敵」。反對人數的多少，不能作為評鑒標準，而要看友是什麼人？敵是什麼人？只有偽裝的朋友，很少偽裝的敵人，所以從一個人的敵人身上，容易反射出自己的正確信息。一個人受抨擊是常事，重要的是抨擊的內容和誰對他抨擊？

我們用這個方法評估公孫鞅、王猛、悅綰，以及以後的王安石、張居正，結論都不太離譜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！