二戰後，美國為什麼不割佔一些日本領土？馬漢的海權理論發揮了重要作用

二戰後，美國和蘇聯成為世界上最強大的國家。美蘇之外的其他任何國家在軍事，經濟，政治上都不可能對美國或蘇聯構成任何挑戰。

蘇聯在二戰中遭受了巨大的損失，戰爭結束後，蘇聯儘可能的為自己攫取了大量權益。比如使用大量的日本戰俘，德國戰俘為蘇聯勞動，還佔領了波蘭、德國、庫頁島南部、千島群島等60萬平方公里的領土。

在對待日本的問題上，美國堅決拒絕了蘇聯參與佔領日本的請求，日本基本上由美軍獨自佔領（雖然英國也象徵性派兵。中國也準備派兵，但被內戰耽誤了）。戰後，美軍雖然在日本設立了很多軍事基地，但並沒有把日本的任何一寸土地劃歸美國領土。

為什麼美國在完全可以做到的情況下沒有割占日本領土？

一，歷史因素。1948年，美國的盟友國民黨敗局已定，促使美軍免除了日本的大量賠款和其他懲罰措施，開始扶持日本來對抗蘇聯和中國。在這種情況下，也就不可能再占日本領土。

二，贏得日本人的好感，降低統治成本。美國在二戰太平洋戰爭中認識到日本打仗的不要命，美軍司令麥克阿瑟為了降低日本人的反抗，降低統治成本，甚至強烈建議不要對日本天皇追究戰爭責任。

三，美國在盟國佔領軍的基礎上，使用日本的很多地方作為軍事基地，需要日本承擔大量軍事保護費。不割占日本領土反而免去很多管理地方的麻煩，省事省成本，該用的地方還是用了。

四，美國是一個發達的資本主義國家，需要的商品銷售市場和原料、能源產地，對增加領土沒有太強烈的需求。在美國現有的情況下，其領土已經達到極限，美國高層不希望再擴大領土。

菲律賓就是例子。美國打敗西班牙以後，獲得了西班牙的大部分殖民地，包括菲律賓。當時美國內部有很多政客主張不要把菲律賓當做美軍殖民地，而是讓菲律賓獨立，美軍獲取必要的通商權益，獲取該獲得的利益即可。把菲律賓當做殖民地反而需要投入很多資源，造成成本比收益還高。

但是美國最終沒有抑制住獲取殖民地的衝動，把菲律賓當做了殖民地。結果，美國實際上在菲律賓沒有獲得太多的利益，反而付出很多，關鍵是還讓菲律賓人很反感。菲律賓普通民眾對美國是沒啥好感的。

五，根據馬漢的海權理論，美國的領土不能無限擴張，但是必須控制全球重要海路交通要衝。這樣美國就可以以最小的成本控制全球的海洋，建立一個商業帝國。

事實上，美國正式按照海權理論進行全球布局的。美國軍事基地遍布全球，美國海軍基本控制了全球每一個海路交通要衝。

六，美軍在日本紀律不太好，可以時不時的任性一下，放縱一下。如果把軍事基地變成美國領土，反而沒有這麼多「自由」。

綜上所述，不割占日本的領土，美國該得到的好處一樣不少，但是麻煩更少，成本更低。

（歡迎關注看一下我之前發的百篇精彩文章）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！