在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

娛樂 08-10

美國版的《戰狼2》，刪掉了「犯我中華者，雖遠必誅」的主旋律場景，但是卻沒有刪掉區隔中美觀眾口味的分界線。這代表了在國際上普及「中國和平崛起」與「中國式超級英雄」的主題故事，仍然必需要面對的挑戰。

《戰狼2》自7月27日和28日分別在中國和美國首映以來，截至8月6日止經歷了兩個周末，在國內創下超出30億元人民幣的票房（目前已刷新中國電影最高票房紀錄），而美國的票房大約為744.7萬元人民幣。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

這之間的差距固然反映了美國只有53戲院放映此片，但是更多的是《戰狼2》扛著「愛國主義」的包袱，凡是所有觸動中國觀眾的民族情結，也正是讓美國觀眾覺得疏離的主題。

上個周末《好萊塢期限》報道，儘管《戰狼2》即將在中國創下票房紀錄，傳譯無法得到海外市場認同，卻始終是中國電影的隱憂。而我認為這其中除了文化語境和口味不同的挑戰之外，《戰狼2》的主題，藉由一個中國式的超級英雄原型，依託「中國崛起」的敘事，更聚焦了政治和意識形態的分歧。

關於《戰狼2》的英文報道及評論，除了談論在中國的票房，幾乎都是繞著「民族主義」及「愛國主義」的關鍵詞。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

英國電視台BBC新聞的專稿標題為「《戰狼2》：民族主義動作片席捲中國」，而這篇文章一開始便就片中「犯我中華者，雖遠必誅」的標語做文章，但是BBC的誤導翻譯顯然加深了這句話的分裂性：

「Anyone who offends China will be killed no matter how far the target is.」

勉強再翻回白話中文，這句話在英文里聽起來像：「任何冒犯中國的人，不論標的有多遠，都會被殲滅。」

這句話也曾經出現在《戰狼1》，在美國版的《戰狼2》被剪掉了。中文原文衍伸於《漢書·傅常鄭甘陳段傳》里的「明犯強漢者，雖遠必誅」，是西漢名將甘延壽和陳湯在攻滅匈奴時，向漢宣帝上疏時的奏文。而「明犯強漢者」指的是「慘毒行於民，大惡逼於天」的郅支單于。

BBC用的動詞是「offend」（冒犯），而不是「attack」（侵犯；攻打），顯然把原意里所說的自我防禦，在譯文中詮釋成對任何「冒犯」而準備報復的攻擊性。難怪英國有網友問：「難道僅僅是『冒犯』就該被誅殺嗎？」

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

BBC的文章繼續寫道：

「那就是《戰狼 2》的標語，這個中國的票房寵兒，有相當分量的爆棚男性荷爾蒙（想想：燃燒的槍支、爆炸物和坦克），和捶胸的中國愛國主義。」

捶胸的中國愛國主義！這個標籤彷彿把《戰狼2》類比為政宣部門，把一個「和平崛起」的故事，解讀成「耀武揚威」，吳京是不是有點冤枉？

在紐約看《戰狼2》

拜賜於萬達集團在2012年收購美國第二大院線AMC，現在許多中國電影可以同步在美國放映。萬達影視傳媒是《戰狼2》的製作出品方之一。但是國內有評論者認為《戰狼2》在美國票房低落，媒體冷淡，是由於發行推廣不力。

紐約是北美最重要的海外華人市場，也聚集了最有國際視野的美國觀眾。在曼哈頓時代廣場旁邊的AMC戲院，我看的是8月6日（周日）晚上6 點半的那場，現場大約300個座位，坐了六成滿。

放映前後我環視戲院數次，觸眼可及，我看不到任何一個西方的面孔。

離場的時候，我問旁邊的一個女孩兒是否喜歡這部電影，她說：「當然啊，是中國人！」

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

的確，這似乎道出了一個很簡單的分界線：《戰狼2》不但塑造了國內群眾渴望的「中國式超人」，也傳播了中國崛起和國際領導力的寓言。這兩個心理訴求，恰恰觸動了中國觀眾的痛點。

但是讓中國人「揚眉吐氣」的元素，使得中國人為中國電影站隊，在美國卻有著負面的聯想。

整體看來，西方媒體的報道多半是負面多於正面，但是中國的媒體大多選擇性地挑了一兩句讚揚之詞，直到BBC的文章在國內變成眾矢之的，但是其實BBC不是唯一用「民族主義」或「愛國主義」來概括《戰狼2》的西方媒體。

目前為止在西方媒體關於《戰狼2》的報道就兩種：一是在中國破紀錄的高票房，另一就是西方人的眼裡看來，主旋律軍事動作片，掛上了「民族主義」和「愛國意識」的標籤，不免讓人產生「教條」和「政治宣傳」的感覺。

外銷「中國式超級英雄」

今年七月初迪士尼和網易宣布，將共同打造國內首部漫威超級英雄漫畫，呈現具有時代感的「中國超級英雄」。之前漫威的各系列漫畫已採用不少中國元素，比如在1973年首次出現在《漫威特別版》的功夫大師上氣，其原型是李小龍。其他還有參加過國共內戰的肥眼鏡蛇、在崑崙學習拳術的鐵拳、棍術驚人的超膽俠等。

但是李小龍是華裔在國際電影舞台上唯一的接近超級英雄的偶像（成龍拒絕「超級英雄」的定位，也公開表示對此類電影的反感），他的作品涉及殖民主義所引起的不公正和種族間的衝突，表達了英國統治下香港華人感到的不安和邊緣化，以及身份定位和認同的焦慮。

在李小龍的電影中，中國武術成為對抗外國霸權的力量，將傳統武術與民族認同結合變成了敘事的核心。但是片中用來對抗殖民主義的是一個無形抽象的民族主義，不受任何具體的民族國家的圈限。

自從李小龍之後，在國際電影里還留有一個中式超人的空白。而這個中國式超級英雄的載體正好是「中國崛起」的故事。

在重慶發布會上，吳京表示，「中國的觀眾憋得太久，我們太需要在銀幕上看到一個中國的超級英雄了，我只是恰好點燃了觀眾的愛國熱情。」

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

吳京也曾在央視《開講啦》欄目上放下豪言：「國外有湯姆克魯斯，史泰龍，阿諾德施瓦辛格，咱中國熒屏上也應該有這樣的純爺們，我要拍一部純爺們的電影。」

在劇院里，至少有一半是跟我一樣不帶男性荷爾蒙的女士，我雖然不是動作片的狂熱粉，吳京的作品還是讓我覺得很爺們，而劇中冷鋒對於女上司龍小雲的「痴情」，和龍小雲用「結婚令」向他求婚，不免又挑逗了女性觀眾的少女心。

今年剛出版的新書《跟超級英雄學領導力》（Lead Like a Superhero），分析了12個美國經典的超級英雄偶像，以及他們代表的各種不同形式的領導力。

作者塞巴斯蒂安·李察以為，我們需要超級英雄的原因是幫助我們逃離枯燥平凡的日常生活，借著沉溺在兒時的幻想，尋回一點我們失去的夢想，而特別對男性而言，找回一點男子氣概。正如《蝙蝠俠》電影導演克里斯托弗·諾蘭所說：「超級英雄在大眾文化心理彌補了一個空缺，相當於（現代版的）希臘神話。」

如果說英雄主義喚醒我們為比個人（「小我」）更有意義的價值（「大我」）而戰鬥，在中國社會，超級英雄與民族認同的集體意識不可或離。這也就是為什麼冷鋒一介孤膽英雄，最後靠著中國海軍艦隊的支援而完成撤僑的任務。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

《戰狼2》從選題到道具，都充分體現了中國崛起的驕傲：中國海軍052D驅逐艦、北汽BJ40紅色越野車、」軍轉民「都市SUV東風風神AX7、最新改型的59D 式坦克 . . . .

在視覺上，《戰狼2》正是給予電影觀眾壯觀的「中國製造」的熒幕閱兵。正如吳京本人表示：「選擇國產59式的原因，就是想讓世界看看中國軍工的實力。」

中國崛起和軟實力

有人也許會說中國市場這麼大，自給自足，誰在乎美國人怎麼想？既然吳京為中國觀眾量身定製了「中國式超級英雄」，有誰在乎怎麼樣才能讓西方人接受，甚至愛上一個中國式超人呢？

然而吳京接受關於「中國式超級英雄」的媒體訪談時，不時對好萊塢美式英雄的挑釁，加上國內網友對於北美票房的關注，對BBC的責難，中國媒體對於海外評論的選擇性報道，這些都隱約透露了在高昂的民族自信下，也不可否認仍然有對於國際觀點十分在乎的事實。

《戰狼1》的背景在中國西南邊境，而《戰狼2》又把電影場景設立在非洲，幾乎一半的台詞都是用英文講述。說明了要呈現中國的軍事實力必定是在一個國際的舞台。

《戰狼2》在國內放映，得到了「國產電影保護月」和建軍90周年的護航，也間接受惠於中印邊境糾紛所挑起的情緒燃點。但是，《戰狼2》在國內觀眾燃爆的熱情，絕對不只是簡單的民族主義情結。

我認為《戰狼2》在不管是視覺上或是對話上，很多方面都代表了國產片的突破，這應該不是因為對國產片的期望過低。最重要的是可以感覺到導演的真誠和給力，才能拍出一部沒有矯飾的配音、沒有小鮮肉站隊、不充斥商業植入的故事。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

相形之下，目前在美國主流院線同時還有另外兩部超級英雄片對打： 9月8日才會在中國首映的《蜘蛛俠：英雄歸來》，在「爛番茄影評網」上顯示影評人點評指數92%，觀眾點評指數90%；以及在6月初即在中美放映的《神奇女俠》，爛番茄影評人點評指數92%，觀眾點評指數90%。

爛番茄影評網收載了五則關於《戰狼2》的影評，平均只拿了40%點評指數。觀眾點評指數則是92%，而幾個觀眾的留言很極端，有些認為「值得驕傲」，有些「五分鐘就看不下去而離場」。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

但是，《戰狼2》在中美票房的落差，除了顯示觀眾口味的不同，更受到負面的政治標籤影響。

《國際電影雜誌》的丹尼爾·伊根認為：「不幸的是，吳京作為一個演員有點僵硬，比打倒惡棍更難呈現令人信服的微笑。他的動作適合這種類型電影，《戰狼2》包括了達到好萊塢級別的壯觀場景 . . . . 但是，這部電影看起來很笨拙，幽默無趣，特別是在政治上 . . . . 《狼戰2》就像一部政治宣傳片，冷鋒甚至揭示了一面中國國旗，作為通過交戰區的通行證 . . . . 雖然這部電影是《戰狼1》的升級，但是《戰狼2》從來沒有突破其B級電影的格局。」

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

《好萊塢報道》的弗蘭克·薛克寫道：「按照冷鋒『一朝是戰狼，終身是戰狼』這樣的台詞（水平），很難相信吳京需要其他兩個編劇協助。弗蘭克·格里羅，除了在吸雪茄時看起來很險惡，並發出『我要那個狗娘養的！』這樣的命令，也沒有太多戲。美國觀眾最少也可能對不斷的中國式教條反感，儘管公平地說，這似乎是看一個類似蘭博的美國式電影人物要付出的公平代價。」

《洛杉磯時報》的諾爾·莫里對於片中的政治角度有比較平衡的觀察：「儘管有一些壯觀的戰鬥場面，美國觀眾對劇作家/導演/明星吳京的爆炸性軍事冒險片《狼戰2》可能有興趣，是因為文化原因而不是娛樂。如果沒有別的，看這部電影如此密切地模仿大預算的好萊塢戰爭片，卻是來自對立的社會政治角度，是非常有趣。. . . .

雖然多數的時候《戰狼2》只是個平淡的類型片，它帶有一種令人振奮的愛國激情：當其餘的世界只是壓迫人的時候，中國人將保護受壓迫者的最佳利益。這讓我們警覺到我們在美國大片中習慣找到的預設，只是在這裡英雄和惡棍的角色互換了。」

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

但是這些「愛國」標籤使得美國觀眾無法越過教條政宣片的心理屏障，在沒看到電影的情況下，卻對於本片的本質遽下結論。同時，這些評論也可以證明，典型的美國觀眾並不期待中一個好萊塢式的中國表演，他也缺乏對於中國近代史的了解，更無法設身處地想中國的民族情結，因此他對於《戰狼2》的主旋律無感是可以想見。

當然，中國網民可以認為西方人所有對中國愛國主義的排斥，都是「見不得中國好」的心態作祟，或像吳京所描述的「戴著有色的眼鏡」，但是不容否認的是，《戰狼2》的製作團隊可能低估圍繞著中國國防軍備的西方語境，並且作品裡的敘事語言所表達的「中國式觀點」，下手似乎重了些。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

今年二月美國獨立民調機構皮尤研究中心的一項調查顯示，在2006年至2016年之間，美國人對中國的負面看法從29%上升到55%，增加了26個百分點。

但是在四月初中美領袖高峰會議的前夕，皮尤研究中心發布最新調查結果，由於當時美國人對來自中國的經濟威脅的擔憂減弱，44%的美國人對中國抱有好感，高於一年前的37%：對華持負面看法的為47%，比2015年下降8個百分點。

皮尤研究中心的二月份報告也指出，在全球權力平衡方面，三分之二受訪的中國人在2015年表示，中國最終將會，或已經取代美國，成為世界領先的超級大國。

在這個問題上，美國人的看法接近各半：約有48％認為中國永遠不會超越美國成為世界領先的超級大國，而46％認為中國最終會，或已經取代美國的地位。相比之下，57％的美國人在2009年時認為中國永遠不會超越美國，成為全球首強。

愛國主義並不只是一個中國的現象，二次大戰時期，漫威也推出了《美國隊長》的漫畫原型，當時它的創作者認為，美國人需要一個能夠對抗德國、提高軍隊和大眾士氣的超級英雄。《美國隊長》電影版的導演拉索兄弟是《戰狼2》的電影顧問。

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

看了這些媒體的報道或是影評，不免會造成一個有潛在攻擊性的中國崛起的印象。中國的影響力和領導力到底在哪裡？真正看了這部片子以後，其實它講的是一種和平的關懷，但是卻觸動了美國媒體經常把國防實力與軍事野心聯繫起來的傾向，因此在傳譯上有所扭曲。

中國的文化要發揮它的國際影響力，如果僅僅透過一部軍事片，即使這部軍事片拍的再好，可能都有一種反效果，因為它跟一個軟實力主要代表的精神似乎對立。

並且國人必須要了解西方人是如何真正看待中國，才能在傳譯上更有效地表達敘事背後的意圖，避免誤解的傳譯。我認為如果有更多電影能夠用更微妙的方式，來講述中國式超級英雄的故事，久而久之，至少某些國際觀眾就會承認中國式超級英雄的魅力。

中國電影應該講故事，不講口號

但是在這之前，中國電影想要打入美國市場，單純地想要模仿好萊塢的套路，或是迎合美國人的口味，可能永遠無法克服文化認同的落差。

中國電影想要走出國門，並不能專靠電影本身，而是需要考慮整體文化語境的對外傳播，從流行音樂、當代藝術、時尚設計、到文學創作。而所謂普世的價值觀，並不是一個訴諸單向的民族情緒就可以傳達。

好萊塢文化佔領全球，跟二次戰後美國的國力與通俗文化的強勢同步，也結合了對於美國式生活的嚮往。相對地，美國觀眾對於中國電影的冷漠，某種程度是由於缺乏對於中國式思維和生命情調的好奇，更遑論嚮往。

《戰狼2》對話中明顯強調中西的對比，但是我不免要問：情節里關於政府對於中國公民的保護，以及中國實力在世界舞台的角色，都是顯而易見，難道非得要用當頭棒喝的方式，把美國人和（歐洲）僱傭兵以「歸類」的刻板印象方式踐踏在腳下才說得清嗎？

比方說，片尾僱傭兵老爹和冷鋒的對話，老爹說：「你們這些民族就是膽小懦弱，就該一輩子被欺壓。」冷鋒說：「那是以前。」

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」

在片中Rachel（盧靖姍飾）想要藉由推特聯繫美國領事館請求保護，也被冷鋒揶揄了一番。類似這個美國領事館不管用的「反白」情節，在片中隨處可見。在某種程度上，這是不是印證了西方觀眾對於這個意識形態的排斥，認為它是一種政宣工具，甚至是意識形態導向而製造出來的票房？

RogerEbert.com 影評網刊載了西蒙·艾布拉姆斯的評論：「激進侵略性的中國動作片《戰狼2》不是無害的軍事宣傳片 . . . . 其人物的愛國主義意識建立在種族主義的前提上，若是出現在歐洲或美國的敘事，就會被公正地批評為醜陋的『白人救主』權力幻想 . . . .看《戰狼2》讓我想起了80年代時看像《蘭博2》這樣的醜陋、擺弄人和不動人的瞎掰。」

這則影評雖然有些偏激，但講故事向來是許多中國電影普遍的弱點，而其中又以過度說明為最。我認為中國電影在製作上不妨採用我所謂的「八分滿哲學」，講故事說到八分滿，沒有必要把故事背後的理念完全說透，留給觀眾一點想像的空間。這也就是藝術創作與政治宣傳之間的微妙區別。

《戰狼2》片尾有一幕聚焦中國護照，凸顯的信息是：「當你在國外際遇危險，不要讓步！請記取，在你背後，有一個堅強雄厚的祖國。」從美學的角度而言，這個鏡頭有畫蛇添足之嫌，因為故事情節已經更有力度地體現了這些文字的精神，讓人不免懷疑電影團隊是否對觀眾的領悟力沒有足夠的信心，明明軍艦都派來保護同胞了，難道非得要挑明這個口號，才能保證票房的成功？

《戰狼2》給中國觀眾帶來了中國式的超級英雄，也給國產電影打了雞血，它提醒了我們，柔軟的文化傳播力靠的是動人的故事，不是精彩的拳腳，龐大的文化閱兵，或是強烈的民族意識。

我期待《戰狼3》，因為這裡面的盼頭，是中國電影正在逐步找到屬於我們、又能與世界分享的超級英雄！

在美國看《戰狼2》的「愛國主義」