中美關係正在走向「修昔底德陷阱」？BBC：美對華貿易戰將動搖中美關係「壓艙石」

英國廣播公司8月23日刊登題為《再談修昔底德陷阱：中美較量 必有一戰？》的文章稱，古希臘歷史學家修昔底德認為，當一個崛起的大國與存在的統治霸權競爭時，雙方都面臨類似公元前5世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕的局面，現有霸主面對崛起強權的挑戰多以戰爭告終。雅典同斯巴達經過長達30年的戰爭後均走向滅亡。

雅典和斯巴達戰爭

文章稱，唐太宗曾經說過，以史為鏡，可以知興替。1400多年後的中美競爭似乎到了狹路相逢的境地，中美決策者能夠從歷史中吸取什麼教訓呢？

「中美競爭，贏者通吃」

哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾佛科學與國際事務中心主任格雷厄姆·艾里森曾用「修昔底德陷阱」來比喻當前中美關係面臨的危險。

剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫·班農不久前曾說，美國同中國正在進行一場贏者通吃的較量：「我們正在與中國打經濟戰。25或30年內，我們中的一個將成為霸主，如果我們沿著這條路走下去，霸主將是他們。」

剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫·班農（右） （路透社）

「與中國的經濟戰爭決定一切，我們必須瘋狂地關注這一點。我認為，如果我們繼續落敗，我們就離到達一個我們永遠無法恢復的拐點只差5年，至多10年。」

班農絕非白宮唯一的，也不是最資深的經濟民族主義者。早在班農進入特朗普的核心圈子之前，特朗普本人在2011年的經濟宣言中就堅稱：「中國不是我們的朋友」，「要對中國強硬」。特朗普寫道，「中國偷走了我們的工作，破壞了我們的製造業，快速盜取我們的技術和軍事能力」。

美國20世紀30年代的大蕭條

班農認為，美國目前經歷的「是美國歷史上的第四次大危機」，而之前的危機，諸如獨立革命，內戰和上世紀30年代的大蕭條，無一不以戰爭結束。他認為大規模衝突是解決這些歷史危機的辦法。

文章稱，2010年班農認為2008年的金融危機導致了目前的危機。班農的危機導致戰爭的邏輯暗合中美必然走向「修昔底德陷阱」的看法。中國自30年前改開以來在經濟、政治、軍事等綜合實力方面的崛起，一直招致來自美國及其西方盟國的「中國威脅論」懷疑。

以史為鏡知興替？

在哈佛大學的一項應用歷史研究在總結過去500年歷史時找到16次國家崛起撼動了主宰強權的例子，研究人員認為其中12次符合「修昔底德陷阱」模式，因為競爭結果都導致了戰爭。但是還有4次最後並沒有發生戰爭，避免了「修昔底德陷阱」。這些案例對中美競爭有多少借鑒呢？

2016年12月和2016年全年美國對華貿易詳細數據（數據來源：美國商務部）

文章稱，對比歷史案例，年貿易額超過5000多億美元的雙邊經貿關係使中美關係同美蘇冷戰有了本質不同。美國作為世界頭號經濟，政治和軍事強國正面對世界第二大經濟體中國的全方位崛起，已經不同於歐洲範圍的競爭案例。

另外，在世界主權國家比比相鄰，世界政治地圖呈飽和狀態的時候，雖然中國多次對美國強調說，太平洋足夠大，容得下中美兩國發展。

經貿關係往往被說成是中美關係的「壓艙石」，但如果美國啟動貿易法案的301條款調查中國竊取美國知識產權行為，引發美國同中國的貿易戰，那麼隨著中美關係中被形容成「壓艙石」的穩定因素降低，對抗因素就會加劇。

圖片來源：漫畫中國

中國一再提醒美國中美「在貿易戰中沒有贏家」，「19世紀或20世紀的零和思維不能被應用於處理21世紀的問題。」一戰前一邊是熱衷結盟的英法俄，一邊是德國和奧匈帝國結盟，爭取和平的外交努力相對決策者的陰謀和猜忌顯得微不足道。

德國哲學家黑格爾說過，歷史給人們的教訓就是：人們從來都不知道汲取歷史的教訓。

有些人該去補補歷史課了。歡迎點贊轉發

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！