瀆職罪與玩忽職守有什麼區別？
(一)主觀方面不同
(二)侵犯的直接客體不完全相同
(三)客觀方面不同
一是超越職權的濫用，即行為人超越法定權力範圍，違法決定無權決定的事項、擅自處理無權處理的事務；
玩忽職守罪在客觀方面的本質屬性是對職守的「玩忽」。這種「玩忽」行為，主要表現為兩種情形：
二是不認真履行職責，即行為人在履行職責但履責時嚴重不負責任，對法定職責義務，馬虎草率、敷衍塞責。
瀆職罪不可能由不作為構成。玩忽職守罪主要表現為以不作為的方式對工作嚴重不負責任，如該為而不為，放棄職守、擅離崗位、不履行職責。但對玩忽職守罪是否可以由作為構成，則有不同認識。筆者認為，在履行職責中不認真、馬虎草率、敷衍塞責，還是一種作為的方式，與不履行職責的放棄職守等不作為是有區別的，故不能認為玩忽職守罪只能由不作為方式構成。
※守住崗位，絕不玩忽職守
※普京現場視察：這是玩忽職守，會嚴懲所有責任人
※是玩忽職守還是另有隱情？菲茨傑拉德號撞擊事故背鍋的低級軍官
※葉門總統罷免總理職務 指責其「玩忽職守」
※普京慰問傷者和家屬 宣布商場火災原因是玩忽職守
※大意和玩忽職守是造成火災主要原因
※潔己奉公包拯盡忠職守
※玩忽職守懟上司，王羲之的「熊兒子」憑啥這麼牛？
※有人說他多管閑事，有人說他盡忠職守，法海在歷史上疑似確有其人
※玩忽職守的貓咪，主人一來馬上打起精神認真工作？
※屍兄：藍暴你玩忽職守導致魚博士犧牲，他可是救小薇的關鍵啊
※海賊王被黑到想哭的角色，盡忠職守的下場就是這樣被世界唾棄么？
※普京說大意和玩忽職守是造成大火的主要原因
※醫生玩忽職守向1歲女嬰扎錯疫苗，家長反覆確認，仍未避免
※俄羅斯：以色列要為擊落俄戰機負責，以軍方「玩忽職守」
※波音在夢幻客機工廠面臨玩忽職守的指控
※冉耀——恪盡職守的「退伍老兵」
※無良醫生玩忽職守，胡亂檢測孤獨症兒童
※張之洞：職守操守也
※「長樂老」馮道：我只是忠於職守而非皇上，怎麼就成了「無廉恥者」？