今日頭條簽約知乎大V後剩下了些什麼人？

昨天朋友圈除了被騰訊賣畫刷屏，剩下的就是在討論今日頭條簽約300知乎大V的傳言了。傳言大概意思是今日頭條以高於一般白領的價格買斷了300個知乎大v,讓他們只能在頭條的悟空問答上回答問題。當然，頭條後來表示，不會限制答題者的平台，而知乎則表示，知識無價，高質量分享無法被流水線化定價。更多的人則調侃道，知乎用戶平均年薪百萬能看上這點錢？

到底多少錢呢？一說年薪20萬，一說月薪6500，而且還有一個數量的考核。儘管知乎咬著牙說沒有受到影響，我覺得也可能是真的，畢竟知乎江河日下也不是頭條的原因，反正一直都在下滑，憑啥說是你頭條的原因呢？

其實這個事情讓我想起了當年的九鼎。當年九鼎在投資圈也是一個異類，號稱投資界的民工，人家投資圈都是陽春白雪的看項目，九鼎則是挖地三尺找項目，按照行業和地域兩個維度分出若干個小組，橫著一百，豎著一百的這麼看，人家一年看一百個，他一年看一萬個，攪得投資圈也是雞飛狗跳的，活生生把投資經理搞成了民工的形象。不過結果說明民工的打法還是厲害的，投資本來也沒啥技術含量，有了數量就有了質量。

今日頭條的做法是簡單粗暴的，但是有效的。知乎這麼多年和豆瓣並稱兩大矯情平台，知乎這波用戶對智商過度自信，豆瓣這幫人則對品味過度自信，不過雙方在理念上其實還是頗為一致的，用一句話說就是，說出你剛編的故事。本來大家都是相安無事的，知乎自己本身也是曲高和寡，普通用戶進來多了，之前的人還有些不滿意，覺得自己的層次似乎受到了影響。頗有些特斯拉車主的心理，就不希望這車賣的太多，以免失去了某種的象徵。

當然，既然能夠留住大量用戶，說明這些內容還是有價值的，至於說觀眾有沒有價值，這個其實今日頭條反而不缺。今日頭條簡單的價值觀在當下是非常有效的，那就是能吸引用戶的東西就是應該付錢的。反正大家在這裡都是秀智商優越感的，你到我這裡來秀，看的sb更多，我還給你錢，何樂而不為。

所以任何一種約定俗成，最終都在金錢面前土崩瓦解。知乎本想守著自己的一畝三分地，然後就輕輕鬆鬆的被外部攻破了。攻破之後會出現兩種情況，第一種自然是被挖走的大V，開始去建立自己更為廣泛的影響力了，不僅僅是在矯情的圈子建立品牌了，沒準可以有更大的IP出現。畢竟知乎大V這個詞，比起微博大V來，矯情程度多了五個加號，影響力卻低了五個加號。你說頭條哪怕用年薪20萬去挖微博大V試試，肯定就沒人動了。第二種則是沒被挖走的大V了，這是赤裸裸的歧視啊，憑啥我看不上的人（註：一般他們看不上所有人）就有錢收，我怎麼就要免費寫，老子不幹了。其實自媒體圈也有這個情況，軟文寫多了，沒人給錢就懶得原創了，甚至連熱點都不願意跟了。這種心理上的衝擊影響還是比較巨大的，這種釜底抽薪一旦蔚然成風，知乎是肯定扛不住的。當然，就算不這麼干，知乎可能也一樣扛不住，只是一個時間問題。大概意思就是趁你病，要你命吧。

能夠認識到內容是有價值的人其實行業里說是人很多，但實際上給錢出來的還是比較少。主要是用戶沒有突破臨界點，增加黑洞內容，也不會產生正向的收益。大部分平台的理念還是流量分配，你做了內容你自己的流量都要買推廣才能讓粉絲都看到，而向頭條這樣一心分發黑洞內容給你導流量的，還是比較少的。這也許是理念差異，也許是方法差異，也許是模式差異，但確實是一個有效的差異。因為有了足夠的閱讀時長，才有更多的流量，有了更多的流量，才有分發，有了分發，才會刺激內容製作者。當然，錢一般來說支持自己腰部內容創造者的，頭部大V年入都是數百上千萬，並不太需要這樣的支持，他們需要的唯有流量而已。

今日頭條簽約知乎大V也好，簽約天佑也好，其實都是在給內容定價，這和視頻網站搶IP沒有什麼不同，只是類似知乎這樣的內容平台大都還在文人我很想要但不能談錢收錢發內容還要被封號的矯情時代，而今日頭條的簡單粗暴，讓我又想起了最近一個新話題，為啥現在男的都不願意去追求女生了？結論也很簡單，有追求的功夫不如好好賺錢，反正你錢多了肯定能找到妞，沒錢追到了也不一定守得住。這大概就算的上一種降維攻擊吧。

當然，今日頭條的這種做法對知乎的環境是一種凈化（某知乎大v語），因為不夠矯情的人都被金錢洗走了，剩下的就是純粹的矯情人了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！