北京北變微電網劉世民：能源互聯網首先要解決的問題是能源生產和消費

能源新聞網訊 2017年8月28日，國家能源互聯網產業及技術創新聯盟暨2017國家能源互聯網大會在北京召開。北京北變微電網技術有限公司總工程師劉世民在會上表示，能源互聯網是解決新能源經濟性的途徑，而不是有沒有經濟性的問題。

以下為劉世民發言文字實錄：

大家下午好。剛才孫老師從技術層面講了能源互聯網，李院長從模式來進行了分析。我拿一個項目做一個窗口，因為能源互聯網是一個生態，所以我從項目模式政策，從一個項目作為窗口的應用，因為所有的東西都要在項目落地來分享一些經驗或者教訓或者是有待解決的問題，給大家作一個分享。

剛才李院長講了，從能源互聯網，新能源微網，多能互補這幾個項目，我們聯盟是從2014年開始支撐起項目，我們感覺應該是從不同的角度來思考這個問題。是微軟也好，還是多能互補，還是從用戶側作為整體的生態系統考慮做這個事情。

看一個能源互聯網公司是非常辛苦的事情，從理論研究、規劃設計，產品研發、工程實施和投資運行。我什麼事情？就是能源互聯網這件事情做起來是非常辛苦的事情，我們一百多人的公司要做這麼多的事情，當然還需要方方面面大家一起去做這個事情。

從2016年是能源互聯網定義年或者是概念年，我們應該說從2014年在座的有一些跟我們一同思考過這個能源互聯網的架構。從2014年開始就考慮這個事情。簡單說一下，基本上分了幾層，從不同的角度來，因為去年的文章非常多，從不同的角度互聯網+能源，能源+互聯網層出不窮，首先我們覺得能源互聯網要解決能源的問題，首先是能源生產和消費。當然一個重要的載體是先解決能源互聯的問題。

再一個就是像李院長講的能源互聯網的生命周期。再往上是這樣的，我們之前開的很多會，百度也好，騰訊也好，說數據只要上來就能怎麼樣，但是數據上來是非常難的事情。只要數據上來，但是「只要」這個是非常難的，我們能源系統數據非常昂貴，不像我們的互聯網數據，花5塊錢就把APP關上，我們要投資我們的能源系統才有數據，本身數據採集也非常昂貴。

所以從三個角度，一個是能源更多的是從流量來考慮這個事情，冷熱電相互融合，生物質、太陽能、核能，我們能源是考慮這個事情。

搞信息的人是信息流，怎麼搞大數據，數據怎麼上來，怎麼清洗，怎麼處理，怎麼保存，怎麼安全。

更重要的是價值流。我們把底下建立起來之後更多的是價值，需要我們生態系統去考慮這個事情，就是我們的商業模式是什麼，挖掘輔助服務，增值服務，各種各樣的都基於大家的價值互補。

再一個就是考慮動力，大家提了很多的問題，技術上是我們的動力，就像改革是我們的動力，這個我們也做了很多的諮詢，跟各級政府也好，投資商也好，用戶也好，業主也好，應該是四個輪子。國家、地方政府、用戶、投資商各有各自的需求。非常直接，我們的用戶你跟他談綠色、環保，沒用，直接說交多少錢。你高大上，你高精尖，我回收幾年。對地方政府來說，我做這麼多事情，我的稅收增加多少。國家層面要考慮能源結構轉型，我們的這個節能減排之類的事情。所以我們要把各方面的動力都要解決掉。

最重要的當然是高效、安全、清潔、經濟、可持續發展。

我們這個項目是綜合性項目，也是有幸排到了55個項目的第一位。這是我們的一個總體思路，能源互聯網提供三個互聯概念，一個是能源互聯，我們能源要搞的事情，一次能源要互聯，二次能源要互聯，要解決多能的問題。再一個是信息互聯。不同的能源之間的信息要互聯，能源和生產、消費、傳輸要互聯。重要的是價值互聯。這是多環節的融合，來把這個生態做起來。還有更重要的可能比較那個就是這個產業，這個可能地方政府更重視這一些，我們這個項目所在地也是直接提出了把能源互聯網產業作為它三大支柱產業之一。

這個項目我簡單介紹一下，下面更多的是看存在的問題。

這是分了兩區兩村一會一帶。因為是綜合示範，有園區的，有農業的，還有交通的。提出具體的指標，一個是互聯網跟系統融合，還有一個是跟市場融合。

這是一個建設內容。首先以規劃委基礎，規劃先行，園區、園藝、農村、農業、交通，上面當然是我們的大數據，我們的支撐產業。當然能源互聯網產業和現代園藝產業是兩個產業，再一個非常直接的問題是清潔能源供熱的問題，明天我在另外一個會議上會介紹這個怎麼解決供熱的問題。

整個示範類型是按我們的指導意見包括一個是園區示範，再一個是城市綜合示範包含了這五個典型的創新模式，我們都包含了。

首先是規劃，對延慶整個區做一個規劃，覆蓋整個80%以上的一個人口。發展目標是滲透率，滲透率已經超過100%了。解決的問題因為新能源很高，現在要解決就地下那的問題，就是100%消納。規劃是要支撐轉型了。

第二個項目是世園會，我們也是在不斷優化。我們申報的時候是在世園會的本體，但是你的理想和現實總是有差距的。我們跟世園會也去溝通，考慮契合他們實際的問題，2019年就要辦，不出任何事情，所以我們更多的從外圍解決這個事情。

這是一個園藝會，一個是園藝本身，一個是我能源和園藝產業怎麼相結合，再一個是找一個示範，就是我們的公共建築和能源怎麼相結合。

接下來是這個園區。因為園區有很大的基礎，整個範圍是4.3平方公里，提出來一個近零碳的園區。有幾項內容。第一項內容是微網的項目。剛才李院長提了微網也好，增量配網也好或者怎麼著也好，這樣我們天然把這個項目架起來，天然享受我們新能源微網的政策。也就是說靠這個項目來支撐我們底下的能源系統，能源的生產和消費的匹配問題，供類供熱的問題，都是靠它來解決。這是一個項目。

第二個子項目就是網路。網路是國家聯網的一個，這個項目也是一波三折，2014年啟動，一個是解決增量配網的問題，還有一個是非常敏感的和國家電網一起來解決網路的事情。再一個就是解決大數據的問題，涵蓋兩個，一個是物理上，現在我們增量配網面臨一個直接的問題是什麼？有負荷的地方一般不是增量的，負荷越好，我們電網公司資產越密集，資產越優良。如果是找一個沒有負荷的地方，那對不起我們怎麼建，社會資本的回報怎麼辦，這可能是增量配網非常核心的問題。

所以從物理上來說，第一個就是首先要解決我們當地的負荷問題。沒有負荷談互聯網都是空中樓閣了。再一個是從數據上來說，要支撐我們整個示範區的一個示範。我們提了三個綠色。一個是數據中心本身是綠色的，我們用綠色的數據開展綠色能源的研究。

第四個是剛才孫老師講的這個園區及一個是調控、一個是交易，再一個是服務。接下來是建立能源互聯網實驗室，這是開放式的，歡迎大家參與。也是某種程度支撐這個地區的產業發展，將來建起來是非常有意思的一個實驗室，是開放性的物理系統的實驗室。

第四項目就是農村。北方的農村很大的問題就是供熱問題。我們逐家逐戶進行了調研。我前兩天看了報道，北方地區10噸以下的鍋爐要清零，我非常擔憂這個事情，因為農民對價格非常敏感。我們調研了煤改氣、煤改電，我們號稱是替政府調研，老百姓對我們期望值很高，非常形象的就是說把我的問題解決了。煤改氣要增加多少，一戶的成本燒煤是2500，煤改氣之後變成4000多，我一年漲了1000多塊，多少斤玉米沒了。所以每天看到報道完成了多少戶，這我覺得是一個非常擔心的事情。

這個要解決什麼問題？能源互聯網反倒是解決新能源經濟性的途徑，而不是有沒有經濟性的問題。現在其實我說這幾個問題，其實是幾個存在的問題，現在是政府要補不起，農民也用不起，資本也投不起，電網也改不起。現在的領導非常擔心的是維護性的問題，就是我壞了怎麼辦，再一個是模式是否可推廣。目前來看單一的方式，從模式來看是不可推廣的，更多的是一種政績，把它做了，就這麼做了，至於效果怎麼樣，煤改氣不關心這個事情。

再一個就是農業。其實就是說解決一個現代農業的問題，這也是在北京面臨的問題，就是疏解以後，我們要建高端的怎麼辦。

再一個就是交通。從技術層面大家說的都很多了，不細講了，總而言之是大家在能源行業解決了很多的無外乎這些東西，都是技術層面。

下面是建設問題。推廣的實際過程中，為什麼微網一直提的是PPP，因為文件我們也做了一些支撐，單獨提了PPP的問題。事實上能源互聯網的問題，不管是PPP，不管是多能互補，不管是增量配網，如果沒有當地政府的有力的支持，應該是寸步難行。更多的是機制體制上，還不是說政府給多少補貼的事情，遠遠不是那麼簡單的事情。所以我們提了一個政府搭台，因為政府起了一個非常重要的作用，這就是中國特色，這是沒有辦法的事情，市場化是解決不了問題的。

我舉個例子，還是給某一個發電集團做一個項目，增量配網的。國家發文了，他們申報了，國家發文要招標，還在確定業主呢，一夜之間，電網把園區的電線杆栽在那兒了，這就是現實。

商業模式這一塊，其實考慮了很多，可以落地的應該是園區的綜合能源服務，核心是什麼？核心是你怎麼把園區拿下來。

下面我談一些問題。首先這個項目是清潔供熱示範，也是國家能源局發的文。再一個是增量配網改革試點，再一個是新能源微網示範區，再一個是智能電網示範區。這幾個基本上都在這兒了，是一件好事情，同時也是頭緒很多。當然任何一個項目區做，都繞不開這些事情，反而有示範，可能更容易獲得一些支持。

進展就是通過PPP方式，首先是把供熱的特許經營權先拿到了，我們的PPP是我們給政府去交特許經營費。

下面談一下問題。一個非常簡單的問題是誰來管。上次高院長也著重談這個問題。現在北京市來說，誰來管。發改委、經信委還是城改委。發改委是能源處還是新能源處，為什麼？正常的煤改電、煤改熱是能源處管的，發電什麼是新能源處，這一個綜合項目誰來管。我們下文說了，建議地方政府簡化，怎麼簡化？誰來決定去簡化。作為一個地方政府肯定是目錄里是備案就備案，目錄里核准就是核准，目錄里沒這個東西我不知道怎麼辦，就是放下。首先立項就是一個問題。

再一個是如何協調。因為如何協調的問題，就是說我們的環保給北京市開了一條，說北京市的自發電比較太高了，馬上面臨我們的項目能不能上，發改委可能說不能上，為什麼？上來以後自發電更多了。我們能源互聯網是一個綜合性的，從物理上是綜合系統，從整個來說是生態系統，我們管理上一定是要系統管理，你最早不要說能源互聯網，我們用的微網都是要分割開的，風電的時候給你批風電，光伏給你批光伏，儲能沒什麼就不批了，配網就更沒法辦了。

再一個是關係的問題，這是無論如何也逃不開的事情。第一是區域，你的負荷在哪裡，你的供電區域在哪裡，有什麼好的解決辦法，需要大家發揮作用。再一個是併網的問題，微網作為一個用戶去併網。再一個是交易的問題。

下一個是規範。誰做的標準，什麼樣的叫能源互聯網。還有一個非常重要的事情就是說一個把它綜合了以後，沒有標準以後，就說是這幾個問題其實它是融合在一起，能源互聯網勢必要用一些新技術，新產品，但是它最終說穿了還是一個項目，如果是一個科研沒問題，做一個樣機出來OK了，但是它是一個工程，就是在哪兒做，怎麼做，以什麼標準來做。最簡單一個地熱項目，項目面臨地熱問題，報了之後，國土要有意見，國土說了我沒意見，這個事就不能辦。面臨類似於這樣的很多事情。因為上次跟中關村鬧得也是很那個，說北京是大數據中心，北京不可以批的。那你不批，它是綠色的，沒有排放，這些就是標準、規範和我們現有的制度的衝突，也是需要我們去解決這個事情。

總而言之就是千絲萬縷，邁出每一步都是一個非常艱難的事情，更多的咱們業界各界人士共同去做這些事情，從政府，從產業，從用戶，包括我們的這個科研機構共同把這個事情來做好。好，謝謝大家。（能源新聞網）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！