當前位置:
首頁 > 文史 > 修長城打匈奴,他比秦始皇和漢武帝更強!

修長城打匈奴,他比秦始皇和漢武帝更強!

戰國時期的趙國,恐怕絕大多數朋友記住的都只有趙武靈王的胡服騎射、廉頗藺相如的將相和以及最後的長平之戰。但事實上,趙國的輝煌可遠遠要比諸君知道的更多。

首先說,打匈奴。大家都知道因為打匈奴出名的有秦朝的蒙恬,《過秦論》中記載:使蒙恬北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里。胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而報怨。

但是呢,蒙恬率軍30萬用了兩年的時間才平定匈奴。當時為了運輸殺傷匈奴的騎兵,運送了大量的秦弩。並且先後往河套輸送軍糧無數。而漢武帝的政績,大家都知道的也就是「推恩令」以及「罷黜百家,獨尊儒術」,還有就是打匈奴了。漢朝為了消滅匈奴,先後令近百萬之軍平定匈奴並且國力大傷。將文景之治幾十年的積累全部消耗殆盡。趙國雖然消滅的匈奴數量不及秦朝和漢朝,但是在消滅同等數量匈奴的情況下,趙國的消耗是最少的。李牧僅率步兵5萬弓兵10萬,且士兵多以邊民為主,就大敗匈奴,殺死匈奴十多萬人馬,滅了襜襤,打敗了東胡,收降了林胡,單于逃跑。此後十多年,匈奴不敢接近趙國邊境城鎮。

再說修長城這件事,歷史上修過長城的朝廷不少。但是像秦國,由於使用了過多的民力和物力,比如陳勝吳廣和漢高祖劉邦,都是因為在去長城服勞役的過程中,由於延期而被迫起義。明朝整修長城,是為了抵禦來自北方的游牧民族,損耗也是極大的。也可以說,在明朝滅亡這件事,也和因為在整修長城上耗費過多的人力物力,有著極大的關係。導致崇禎皇帝連勞軍的20萬兩白銀都無法支付。但是呢,趙國是一個例外!趙國在整修長城的問題上,基本沒有出過什麼亂子。並且當時的趙國全國人口不過三百多萬,卻修建了令後人異常驚嘆的工程。

其實戰國時期的國家都還是很有氣節的,七個國家之間打的再怎麼熱鬧。但是也從來沒有任何一個國家引進外族的軍隊。這點要比安史之亂時期的唐朝和八王之亂時期的晉朝可要強太多了。

喜歡看歷史的朋友記得關注我啊

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 小丸子講歷史 的精彩文章:

戰國四大名將李牧,攻必取守必物阜民安
36個漢人歷時20年 打下160萬平方公里土地
唐宋之間最小的國家,地處大國之間自保手段天下第一

TAG:小丸子講歷史 |

您可能感興趣

秦始皇大修長城,漢武帝北擊匈奴,哪一個戰略更高明?
秦始皇:與其打匈奴,不如修長城
漢武帝也修長城,為何沒有背上秦始皇的千古罵名?
秦始皇派蒙恬去修長城以及抵禦匈奴的真正目的?
秦軍打匈奴輕而易舉,還可獲大量土地,為何秦始皇偏偏修長城
秦始皇真是「智慧皇帝」啊!統一六國後不滅匈奴,而是去修長城
同樣強悍無敵,為何漢朝修長城,而唐朝卻不修,說明唐比漢強?
「明修長城清修廟」,推崇喇嘛廟的乾隆是否比朱元璋更明智?
秦始皇為什麼非要修長城?
秦始皇絕對不是因為怕匈奴才修建長城!這才是修長城的根本原因!
秦始皇為何修長城 不主動進攻匈奴 這才是他的智慧之處
秦始皇在位時秦朝如此強大,為何寧願修長城,也不一舉消滅匈奴?
秦始皇修長城的真正原因是什麼?
秦始皇為什麼放棄北伐匈奴而修長城?原因很簡單
馬步芳修青新公路,讓青海人民覺得就像面對秦始皇修長城,很害怕
同為華夏王朝,唐朝卻為何不修長城?
土耳其:唐朝修長城是為防咱祖宗!中國強硬回擊:抱歉!唐朝不修長城,你別太高估自己
康熙嘲諷長城無用,秦始皇修長城,真是一錯誤戰略?
隋唐史話:修長城的楊廣弔死江都,拒絕修長城李世民活捉突厥可汗
每個朝代都在修長城,為何獨罵秦始皇?