科學松鼠會 面對「坑」我們除了呼籲「不要跳」之外，還能做什麼？還能改變什麼？

本文由作者授權轉載，先前發表在作者的微博文章（這裡），禁止轉載。如有需要，請直接聯繫作者，微博@-李清晨-

2017年3月13日，教育部公布了2016年度普通高等學校本科專業備案和審批結果的通知，引起醫學界小範圍關注的是，南京中醫藥大學申辦的中醫養生學醫學本科專業獲批今年招生，丁香園在援引其消息之後，意味深長地加了一個編者按：

「是機遇還是坑，你怎麼看？」

南京中醫藥大學黨委書記陳滌平教授說，隨著疾病譜的變化，當前醫學觀念呈現出從注重疾病診療到生命全過程的健康監測、疾病控制，重預防，治未病，重養生，這樣的醫學模式更適合人類發展。防患於未然，使人們不生病、少生病或延緩發病，是最具成本效果的醫療服務之一。然而現在我國從事中醫養生保健機構工作的人員將近2000萬人，但正規中醫養生本科專業畢業的基本為「0」，這必然制約著行業的健康發展。

這是典型的由一個正確的現象，推導出錯誤的結論，民眾對疾病預防方面有重大需求，為什麼就要通過培養中醫養生學本科專業人員來解決呢？就好比一個四條腿的桌子因為一條腿短而不平，解決辦法你墊塊石頭不就行了，為什麼逮住一隻蛤蟆塞下去？還得告訴蛤蟆把肚子鼓起來是吧。

中醫養生學，就是那隻試圖墊桌腿的蛤蟆。

中醫愛好者認為，「聖人不治已病治未病」（語出《黃帝內經》）是一種先進的健康理念，但這種理念並不獨特，比《黃帝內經》成書早幾百年的《希波克拉底文集》也有類似的論述，但現代醫學領域已經不太可能再將希波克拉底的牌位抬出來唬人了，預防醫學領域取得的進展早已超越了古人的想像，那些確切的真正能將疾病消滅於無形的有效手段，早已成為世界人民對護衛健康對抗疾病的武器，哪有什麼「中」或「西」的標籤？

而中醫所謂的「治未病」不過是徒具形式，這種口號式的喧囂結合巫術般的古老理論，又如何能真的做到降低哪怕任何一種疾病的發生率呢？

真正能夠做到有效預防疾病的，唯有科學手段。

比如在從前人們如果被瘋狗咬了，一旦被染上狂犬病，就只有等死一條路，但巴斯德則用疫苗手段讓被咬的人免於發病；想當年東北鼠疫肆虐，曾在巴斯德研究所學習過的伍連德，利用當時先進的理念，果斷隔離切斷傳播途徑，避免了更大範圍的生靈塗炭……這些例子在現代醫學征伐傳染病的歷史上舉不勝舉，而反觀中國呢，史不絕書的都是這樣的記載：

「11年，新王莽始建國三年，辛未年，大疾疫，死者過半」

「682年，唐永淳元年，壬午年，加以疾疫，自陝至洛，死者不可勝數」

「1276年，南宋德佑二年，丙子年，數月間城中疫氣薰蒸，人之病死者，不可以數計」

「1846年，清道光二十六年，丙午年，夏，暑風甚劇，時疫大作，亡者接踵」

……

在兇險的傳染病面前，古老的傳統醫學可謂束手無策，以至於建國以後太祖曾有詩嘆道：「華佗無奈小蟲何」，他很清楚，疾病預防方面，中醫是靠不住的。

慢病領域，中醫一樣乏善可陳，但因為這類疾病起病緩慢，病程綿延，以至於一個干預手段是否奏效短期內不容易觀察，這就給了中醫空子可鑽，事實分明是中醫慢病領域與現代醫學相比劣勢相對不那麼顯著，最後卻變成了中醫長於調養，可這種調養的效果究竟如何？

請問哪種慢病的發病率經過中醫的干預可降低？

癌症是典型的慢病，以宮頸癌為例，HPV疫苗的出現，必將顯著降低這一疾病的發生率。類似這樣顯著的成就，中醫哪怕舉出一例？至於心腦血管疾病更不必多說，僅憑中醫的理論和方法，中國人永遠也不可能知道每天攝入多少鹽才是符合健康要求的。

這些都是老生常談，悲哀的是，這些並不複雜的常識卻造成了中國人空前的觀念撕裂，我們為什麼要把古人的觀念用於指導現代人的生活方式？我們為什麼不能將古人的探索僅僅視為一段過去的歷史，而一定要將其與我們的民族甚至意識形態綁架到一起？就因為我們恰好生活在古代祖先也生存過的土地嗎？

疾病預防要靠科學手段，預防醫學早已樹大根深枝繁葉茂，民眾對疾病預防的渴求，正是需要大力發展預防醫學來填補，而不是掘出祖先的棺木，讓腐朽的屍骸粉墨登場。

坑已經挖好虛位以待，2017年7月，中醫養生學將招來其首批60名學生，我們的呼籲至多能使極小部分家長及學子有意避開這個專業，但高等教育於中國來說仍然是供不應求的稀缺資源，這個已經確定了容量的坑，將會毫無懸念地被填滿。

據說，這所學校的錄取分數還不算低，不知道這60人未來的命運如何了。

新聞截圖

如果無論呼籲與否，受害總數60人這個結局都不可更改，那麼，寫這樣的文章還有多大意義？

我不知道。

若干年以後，如果有這60人當中的哪一位機緣巧合恰好讀到了拙文，敬請留言，笑罵悉聽尊便。

60名學生的人生被毀，於偌大中國，實在不算個啥。

先為你們一哭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！