魚腥草抗輻射且有神效？別把它當救命符

較真鑒定

1、魚腥草能抵抗原子彈爆炸的說法完全是杜撰出來的。

2、魚腥草的療效未得到臨床嚴格驗證，而其注射液引起的嚴重副作用早已有數百例報告，作為食物服用雖然由於胃腸道的屏障作用，吸收比例低於注射，但也同樣存在風險，最好是少吃甚至不吃。

查證者：胡遠東 | 醫學博士，主治醫師

最近，社交網路上有自媒體號宣傳魚腥草「原子彈都殺不死」、「全身都是寶」，具有抗癌、抗炎等各種奇效，如果不是這個號里都是各種神奇蔬果的大雜燴，我幾乎都要以為是他故意寫出來「釣魚」的了。

魚腥草是「惟一在原子彈爆炸點能頑強再生的中藥材」？

顯然不可能，原子彈爆炸時核心溫度可達上千萬度，而爆炸點附近區域溫度達到上萬度，包括植物種子在內，沒有任何生命體可以在這樣的溫度下存活，連地表的泥土都會在高溫下玻璃化，所以「頑強再生」云云純屬無知。如果說是爆炸過後植物種子被風攜帶過來，使爆炸點重新長出植被倒是有可能的，但也不是只有魚腥草才能生長，放一張前蘇聯切爾諾貝利核電站的圖片，可見廢棄的核電站周圍早已是鬱鬱蔥蔥，魚腥草只要不是來自奧特曼家鄉M78星雲的外來物種，用腳趾頭想也知道它不可能有異於其他植物的抗原子彈頑強生命力。

圖1. 現在的切爾諾貝利核電站，植被鬱鬱蔥蔥

魚腥草真的拯救過廣島原子彈爆炸受害者的命嗎？

在網上搜索「魚腥草+廣島」可以發現，這個都市傳說最早見於1995年第6期的《健康大視野》，題為《廣島人的救命符——魚腥草》，然後還被至少三篇文章引用過（見下圖）：

那這個故事是不是真的「日本原裝進口」呢？我們用魚腥草的日文ドクダミ和「広島」進行檢索，沒有任何日文網頁提到這個神奇的「魚腥草廣島抗輻射」的故事，包括廣島大學自然博物館的百科網頁中的魚腥草條目[1]，如果魚腥草真的在當年原子彈爆炸中發揮過奇效，廣島本地的研究機構不可能不知道吧。很顯然，這個故事就是在90年代的時候一位中文作者利用大眾崇洋媚外的心理編出來的，後面又被各種缺乏辨別力的媒體以訛傳訛導致謬種流傳。

魚腥草真的有抗腫瘤、抗炎、抗輻射的奇效嗎？

魚腥草注射液曾在10年前大行其道，而一直沒有經過嚴格的大規模臨床實驗，在中國知網中用「魚腥草+臨床」檢索可見，魚腥草相關製劑的臨床研究基本都是幾十例的觀察性研究，而用魚腥草的學名Houttuynia cordata在外文資料庫Pubmed中檢索臨床試驗（Clinical Trial）類文獻，也沒有任何符合藥品療效研究的可靠文獻。因此，魚腥草的種種神奇療效並沒有可靠證據支持。

魚腥草含馬兜鈴酸代謝物，可致急性腎衰竭

在魚腥草中至少可以分離出11種化合物[2]，其中馬兜鈴酸代謝產物的馬兜鈴內醯胺AII已明確可以導致急性腎損傷和腎功能衰竭，其毒性甚至高於其代謝前體、已經被廣泛報道可以導致腎衰竭的馬兜鈴酸[3, 4]。而僅1988年到2006年有案可查的魚腥草注射液引起的不良反應就達222例，遠高於其他類藥物，因此國家葯監局在2006年6月就叫停了魚腥草注射液的使用，雖然後來因為相關藥品生產企業的反對聲太過強烈而在2006年8月解禁了魚腥草肌肉注射液的使用，但靜脈注射液的禁令至今未解除。

與成分單一的合成西藥不同，中成藥製劑成分複雜，理論上來說，藥物中每增加一種成分，導致過敏等副作用的概率也會增加，這些藥物的上市和應用本應非常謹慎，但當年我國藥品審批工作缺乏規範，腐敗叢生，導致許多藥物未經過充分臨床驗證就上市使用。當年曾規定是「藥物在人身上的過敏反應積累不超過500例，就可以進入到流通環節」，這個標準顯然太「寬泛」了，原國家食品藥品監督管理局局長鄭筱萸正是因為擅自降低審批藥品標準等嚴重職務犯罪行為在2007年被判處死刑。

總之，魚腥草的療效未得到臨床嚴格驗證，而其注射液引起的嚴重副作用早已有數百例報告，作為食物服用雖然由於胃腸道的屏障作用，吸收比例低於注射，但也同樣存在風險，最好是少吃甚至不吃（魚腥草在雲貴川作為蔬菜和作料廣泛食用，完全不吃短期內或許不現實），而某些公眾號罔顧科學事實，大肆宣傳魚腥草的所謂神奇效果而迴避其安全性，只能說不是蠢就是壞了。

參考文獻：

1. 広島大學 > デジタル自然史博物館 > 植物 > 郷土の植物 > 維管束植物 > ツルドクダミ | 広島県の植物図鑑 / 和名順 https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%83%84%E3%83%AB%E3%83%89%E3%82%AF%E3%83%80%E3%83%9F

2. 陳少丹等., 魚腥草中生物鹼和醯胺類成分的研究. 瀋陽藥科大學學報, 2013(11).

3. 李彪等, 馬兜鈴內醯胺I對腎小管上皮細胞的損傷作用. 中國中藥雜誌, 2004(01).

4. 張曉明等, 馬兜鈴酸引起的腎臟損害. 國外醫學.泌尿系統分冊, 2000(03).

版權聲明：本文系較真平台稿件，未經授權，禁止轉載。

較

真

出

品

轉載請後台留言。還有別的問題求較真？請在後台留言#我愛問較真#

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！