戊戌變法讓中國倒退，明治維新讓日本強大，對比之下方見端倪
戊戌變法1898年6月11開始，明治維新1868年1月3日開始，兩者雖然相差了30年，但在漫長久遠的歷史長河中屬於同時期發生的重大事件。兩者相同的背景是皆要推翻封建制度的束縛，讓自身的國家強大發展。
先簡單說下明治維新，三大綱領和口號是：富國強兵，殖產興業，文明開化。
以坂本龍馬，大久保利通，睦仁天皇三人位代表的改革派經過20多年的努力，讓日本快速強盛。通過學習西方先進技術，讓百廢待興的各個產業一片生機勃勃。舊時不平等條約的廢除，讓國民精神世界豁然開朗。強兵的口號更是帶動的重工業的發展，建造了無數軍艦大炮，為對法侵略擴張打下了基礎。
眼看著自己的鄰居日益強大，30年後的中國方如夢初醒。以康有為、梁啟超為首和戊戌六君子一同發動變法。
不同的是，他們的口號是：開放言路，精減機構，任用新人。
當時的光緒皇帝支持變法是因為大權旁落，而慈禧太后最終反對，是因為這三條口號完全要顛覆封建社會的統治地位。
對比之下，從變法運動的角度而言，日本的變法領袖似乎更聰明，更多的是強調發展經濟的同時增強戰鬥力，而文明開化放到了最後邊。
康有為等人的口號除了富國強兵不作為主題外，其他的本質也是要發展經濟，達到國富民強的目的。只是慈禧太后畢竟是一介女流，背後的深淵含義在能讀懂，眼前的這關實在說不過去。
開放言路：普通老百姓都能到衙門口上書發表言論，更不必說各省官員自由發言。
精簡機構：無非是節約朝廷開支，但精減下去的八旗子弟沒官可當了，多少慈禧的親信在其中，天天去找老佛爺訴苦。
任用新人：拔去了機構中釘子，啟用楊銳、劉光第、譚嗣同這樣的博學之士。
而此時的光緒皇帝徒有虛名而已，在與慈禧太后的爭鬥中拉攏手握兵權的袁世凱未果，被其出賣後，103天的變法宣告失敗。
客觀的講：這次變法的失敗是被慈禧太后扼殺的，從歷史的角度上看慈禧太后是罪人。從經驗的角度上講，明治維新比戊戌變法整整早30年，同樣是封建制度，口號就如同一面旗幟，舉的不好風太大了，旗幟就會倒下。
※這場仗敵軍幾乎零傷亡，我們卻失去了一個國家的財富
※這一仗死亡人數比南京大屠殺還多3倍，經濟損失破百億
※都說劉備伐吳是為關羽報仇，這個謊言騙了多少人？
※河南人當上了中國總統，還帶領軍隊打到了朝鮮
※史上今日：俄國人的陰謀得逞讓中國失去四分之一土地
TAG:火焰天下 |
※為何明治維新讓日本走上富強，清朝的戊戌變法卻以失敗告終？
※明治維新讓日本走向強國，日本這些做法，值得腐朽的清政府效仿！
※維新變法失敗後，為什麼日本庇護維新派？他不是不希望中國強大嗎
※明治維新之後，日本甩開中國的真正原因
※明治維新之前：中日兩國的見與不見
※日本的明治維新和強盛竟因中國這本書，為何大清卻亡了？
※淺論日本「明治維新」與中國「維新變法」的不同
※「明治維新」對日本產生了多大的影響？
※日本經歷明治維新之後，為何繼續使用中國的傳統漢字？
※戊戌變法若成功，是否會像明治維新改變日本一樣，為中國帶來改變
※明治維新日本如何拉開與中國的距離？
※明治維新後，強勢的日本是如何向北擴張，並與俄羅斯鬧僵的？
※日本的發展歷程，日本並非崛起於明治維新，而是受益於美國的策略
※鴉片戰爭之後，日本有明治維新，為何清朝卻不革新？
※明治維新後日本曾強推「普通話」，為何仍被關西方言打敗？
※西方為何沒有干預日本明治維新，導致其在東亞坐大，養虎為患？
※慈禧當年極力反對維新變法，除了守舊之外，還有兩個重要原因！
※日本明治維新後為何能夠越超中國，這個是關鍵！
※教育普及：「明治維新」比「戊戌變法」及之後的中國搞得好
※日本明治維新後，打造強大海軍，從這些老照片可以看出實力不俗