美國網友熱議：為什麼美國不阻止中國成為一個超級經濟大國？

近日有美國網友在論壇上討論：為什麼美國不阻止中國成為一個超級經濟大國？ 這個話題，引髮網友紛紛討論

評論翻譯如下

答案一分為二：

中國的人口差不多是美國的4.5倍，所以他們的經濟即將超過我們的事實並不怎麼令人訝異。如果你認為這是壞事，那麼你相當於在說14億人應該生活在貧困之中。為什麼你會相信美國的經濟永遠都是世界第一呢？

你認為政府英國採取措施制止中國經濟的增長？抵制幾乎不可能，貿易戰爭只會兩敗俱傷。為投資設限同樣會損傷我們的經濟，讓歐洲和日本得利。

事實上，美中的經濟緊緊地聯繫在一起。我們應該去思考怎樣從中國的崛起中獲利（例如，把廢氣處理器賣給他們的火力發電廠），而不是無意義地打壓他們。

唔，若要我說，

美國沒有任何措施可以阻止中國成為一個超級大國。

美國這樣做沒有任何收益。美中關係是互惠互利的（而且對美國來說是越來越有利的）。為什麼美國要冒險去做這種事？

中國成為超級大國並非100%地對美國構成可怕的威脅。（不過，顯然還是有一些問題需要解決，中國的鄰國也會有這樣那樣的擔憂）。

我不喜歡這個問題的意圖，因為它暗示美國應該處心積慮地讓中國人保持貧困狀態。我認為這是非常種族歧視的——難道我們接受不了這些眯縫眼的傢伙和真正的美國人競爭

當你的鄰居（或者鎮上的任何其他人）比你更勤奮、更富裕的時候，你做了什麼？你究竟能為此著手做些什麼？

（中國取代美國後）印度又會在幾十年後取代中國。我覺得我沒什麼擔心的必要。我在一個相當小的國家生活。德克薩斯和加利福利亞的經濟規模大了，我的生活會變壞嗎？不會。住在懷俄明州的人會因人口最少而過上奴隸的生活嗎？當然也不會。列支敦斯登和盧森堡的國民會因為德國法國的經濟增長生活水準下降嗎？不會。生活的高水平並不需要以最大規模的經濟體作為前提。

我們不該忘記上個世紀兩次世界大戰的教訓。當你打壓某個國家的經濟增長，會有嚴重後果發生。

另外，你也應該記住，貿易關係比軍事力量更有利於外交。如果攻擊你意味著他自己的人民會餓肚子，沒人會動手。密切的貿易關係同樣可以提供互相確保摧毀的制衡作用

如果你知道1.6億中國公民一天的生活費只有1.25美元，你還會希望美國對13億中國人採取什麼不人道的行動嗎？你的「普世價值」到哪兒去了？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！