新聞倫理缺失的背後是全民的浮躁與功利

文/杜輝

馬航事件中新聞媒體騷擾遇難者家屬的行為，在咱們這塊其實不是特例，這種行為在狗仔隊騷擾娛樂明星過程中更是有過之無不及。各種騷擾被採訪人的行為屢見不鮮，在公眾事件中不顧家屬感受，只為得到新聞，亂提問題。在日常對於娛樂明星的私人生活騷擾更甚。你說人家親人去世，你去問人心情如何，這不是腦殘問題嗎？如郭德綱打人，李亞鵬打記者事件等，不都是這群記者去騷擾人家私生活才被收拾的？這些所謂的「記者」很多時候被揍，真的是他們自己逼人家的。

每個人都有自己生活的空間，都有自己的隱私。你去侵犯他人的私人空間，打探他人隱私，這行為本身就是無聊下流的。一些記者在這些採訪中，往往出言不遜，甚至挑釁，最後造成彼此的衝突。因為記者掌握了媒體的話語權，結果往往是明星被抹黑，被採訪人被貶斥。大量明星的家長里簡訊息被冠以娛樂新聞傳播，難道新聞傳播的價值和內涵就是傳播無聊庸俗的信息，難道這就是他們信仰的新聞理念？

當他人面對失去親人的悲痛，記者去問人現在的感受。這種廢話一樣的提問方式也反映了國內記者不單缺少新聞道德，更缺少職業素養。在各種新聞發布會中，從娛樂界到體育界，再到時政。國內新聞記者的素質常為人所詬病，為國外同行所鄙視。為什麼？沒有平台無辜的歧視，都是平常自己的言行給人留下的印象。提問沒水平，問題沒有新聞點，言語不禮貌，記者專業能力差等等現象普遍存在。這背後固然是新聞界的問題，其實更是全民浮躁與功利在這個行業的一個縮影。

社會整體拜金，為達目的不擇手段的社會風氣，這些社會風氣必然會在新聞界有所體現，而這種在新聞界的體現，也必然會通過他們所掌握的媒體資源去傳播、去發酵。最後造成全民的更加浮躁，更加功利。如有償新聞和新聞敲詐更是超出了職業道德的範疇，已經達到了觸犯法律的境地。新聞的權威性是建立在公證、客觀、真實的基礎上。而當部分人用這些對信息的控制權換取個人利益的時候，這種公信力就成為了可以交易的商品。但是這種交易會摧毀新聞的公信力及權威性，最後對給整個社會傳遞出價值觀崩塌的不良信號。

我們並不否認新聞從業人員也需要良好的物質收入來實現個人改變生活質量的努力，但是這種努力不能建立在損害新聞的公信力及權威的基礎上，更不能是侵犯他人權利，個人隱私而獲得的。己所不欲勿施於人及君子愛財取之以道，這些價值理念都應是從業人員需要牢牢記住的。如果換位思考，自己的生活被人肆意打擾，自己成為被敲詐的對象，那麼會做何感想？如何行動？所以既然選擇了這個職業，那就要對這個職業有必要的道德操守。新聞倫理正是新聞界最基本的職業道德及操守原則。

作者註：

原文是繼續教育中《出版概論》課程的作業，寫於2014年初，在此稍作修改發表。原文比較冠冕堂皇，在此修改的稍微說一些人話。雖說是談新聞倫理，但是自己的文章都言不由衷，可悲可嘆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！