對印度鬥爭策略選擇

最近關於印度軍隊侵入洞朗邊界的事件鬧得沸沸揚揚，各種激烈言論都有，但靠譜的應對策略很少。先簡單評論典型的不靠譜言論：

1，開戰，像62年一樣教訓印度，收回藏南，這次不再撤回到麥克馬洪線。這種屬於頭腦發熱性策略，一旦開戰怎麼控制戰爭規模，中國在那種不利的地理環境下怎樣長期堅守，中國的復興戰略怎麼辦。

2，控制水源，這個是不懂地理知識的策略。流入印度的河流是恆河和雅魯藏布江。恆河發源在喜馬拉雅南麓，雪山融水佔比較少，徑流主要是低海拔地區的降水，全流域都與中國無關。雅魯藏布江在中國境內水量極少，拉薩附近可以用涓涓細流形容，下游印度境內的流量主要是藏南地區的降水，尤其是麥線以南的降水，這些地區都在印度手中。

我認為較靠譜的應對策略：

階段1，口頭警告無效後，武裝強制驅逐，可以開火，但限於無爭議的洞朗界內，不能過界。

階段2，若印度在我界限內武裝對抗，動用遠程火炮攻擊，讓印軍無法在我界限內生存，炮彈不過界。

階段3，若印度也動用火炮打擊我界限內地域，屬於侵略，則通報國際社會，先口頭警告。

階段4，若警告無效，印度仍然炮擊我境內，動用火箭炮，攻擊印度前線陣地，機場，軍營和橋樑，我方軍隊只呆在無爭議區域內，我方不前進到藏南，避免和印度搞短兵相接的陣地戰。這時印度有兩個選擇，一個是也學中國只遠程攻擊前線軍事目標，射程上只能用導彈才能抗衡中方的火箭炮，成本遠高於中方；另一個就是前進到控制線，用步兵和大炮攻擊，在中線和西線，雙方地理優劣勢對等，中國可以和印度打短兵相接的陣地戰，不吃虧，在東線藏南，在墨脫南的麥克馬洪線上，中國只需守住雅魯藏布江的江口，其他地方有雪山阻擋，地理劣勢不是很大，若頂不住，就主動攻擊西線拉達克地區，那裡離新德里近，印度必守，但地理上優劣勢對等。

階段5，接下來的就是和印度死耗，印度的國力耗不起我們。我們不主動擴大戰爭規模，只打擊西藏前線目標，印度更不敢主動擴大戰爭，因為對其更不利，我們很容易打擊印度的新地理等地的核心區，印度要打擊中國的沿海發達區難度很大。

階段6，耗下去最差的結果是印度主動停戰，維持戰前狀態，較好的結果是我們逼迫印度歸還藏南，否則死耗下去。

再說下藏南對中國的意義。

藏南從經濟整合上來看，對中國意義不大，反而是個負擔，那麼偏遠的一個小地方，被雪山隔絕在另一側，不可能發展工業，不可能和內地有什麼像樣的產業分工，旅遊業也掙不了多少錢，木材資源因運輸成本太高也無法開發，修條鐵路或高速公路的成本估計一百年也賺不會來。

唯一的價值是水資源，包括雅魯藏布江和支流，支流的水力資源主要在麥線以南。可以考慮在墨脫南的麥克馬洪線附近修築大壩發電，落差可達千米以上，10年蓄洪後估計有數個三峽的發電功率，同時可以抬高雅魯藏布江的水位，使得拉薩到墨脫可以通航，另一方面通過隧道把水引入新疆和黃河，不過這個工程量巨大。麥線以南支流的水電資源更多，畢竟降水量達9000毫米，落差數千米，支流水電可以不建大壩蓄水，直接採用隧道引水，利用麥線南的強降水特點直接降水發電。不過藏南是強地震區，蓄水太多極其危險，解決的辦法是縮小大壩，減少蓄水，多建大壩，逐級發電。

最後說下確定策略的原則，決策的原則就相當於數學中的公理，只要公理是正確的，推理出來的其他結論就是正確的。

我們對印度鬥爭的原則是什麼呢？應該是這麼幾條：

首選是平等對待，其他國家和民族與我們一樣，都享同樣的生存權，尊嚴權，我們不能為了自己的利益而毀滅對方，不能仗勢欺人，爭取的利益必須合理，正義。所以不能首先使用大規模殺傷武器消滅對方，不能欺凌弱國爭取不當利益。

其次是鬥爭的手段必須有可操作性，大國無義，小國無信，沒有人會輕易放棄自己的利益，所以要回失去的利益不能指望和平談判，必須通過戰爭或利益讓其不得不放棄。

我上述所建議的每步應對策略都是來源於這些原則，利益訴求要合情合理，符合國際法和國際慣例，鬥爭的方式一定要從低烈度方式開始，不能一上來就是全面戰爭，給予對方充分的尊重，盡量不失體面地放棄利益，只有對方不答應的時候才逐漸升級，讓對方提高對抗成本，同時要做到我方的對抗成本不高於對方，藉助我方國力優勢，耗死對方，讓其被迫放棄不當的利益。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！