當我們被誤解，我們在想什麼？

最近想到了2013年發生的一個故事，那時我還是個本科生，在實驗室幹活的時候看到了組裡即將畢業的大師兄在那裡安靜地看《基督山伯爵》，我當時只是微微一笑，並沒有打擾他的專註，就繼續忙自己的事情了。

過幾天的一個清晨，在去實驗室的路上碰到了師兄，想到了前幾天的事情，於是搭訕地問道「師兄，你也喜歡看閑書呀！」師兄聽到這句之後，表現的有些尷尬，草草的敷衍了幾句就沒把話題深入的聊下去了。我當時以為師兄不喜歡聊這些話題，也就沒放在心上。

直到師兄沒多久畢業，我看到他人人上總結了五年的科研感想，看到下面的一番話的時候，我放聲大笑，讓我意識到原來前幾天的聊天並沒有那麼簡單。

他寫道「寫過詩的人都知道，要想寫好詩只看大牛的詩學大牛的詩是寫不好詩的。還要廣泛涉獵小說、歷史、哲學、散文……。古人也曾經強調過只看《論語》是看不懂《論語》，所以才要讀萬卷書行萬里路。同樣的道理，我們搞科研，只關注自己的小課題這一畝三分地也沒辦法把這一畝三分地種好。時不時跳出自己的思維小圈子，從一個旁觀者的角度審視自己的課題往往會有新的認識。前幾天有人說「你喜歡看閑書啊？」我被這句「雷語」震得幾個小時說不出話來。一個讀了一二十年書的高級知識分子竟然會有如此迂腐的觀點，難道不知道天下知識本一家嗎？...」

其實師兄並不知道，我當時這麼聊天的想法只是通過一個問句來引申出師兄看的《基督山伯爵》，繼而想和他交流一般看些什麼書來打發走去實驗室的時間。

沒想到，師兄聽到第一句「喜歡看閑書」就已經被雷倒了，然後腦補出我這個迂腐的，沒看過多少書，只關心學習的小師弟形象。因為已經對我有了這個第一印象，一場幾分鐘普普通通的晨間對話也就轉向了尬聊。

其實，看到那番話我心中沒有任何的生氣，被羞辱，憤怒，也沒有強懟回去。只是很平靜，當什麼事情都沒有發生，沒有琢磨過原因，當成一個笑話，在無聊的時候逗自己一樂。

直到最近，當我重新思考「誤解」，「冤枉」這些詞語的時候，又回想起這個例子，也就細細琢磨了當時的情況。

So，我們就來從第一句復盤一下當時的場景。

「你也喜歡看閑書呀！」

我這句話咋一看沒有問題，但一想簡直細思恐極。

因為和師兄沒怎麼聊過天，平常對師兄的了解只是踏實努力在實驗室工作，因為工作強度比較大，我自然就有一個刻板印象，就是師兄應該沒有太多空閑時間來去看和科研無關的書籍。

同時，自己平常認為閑書這個詞的定義是空閑時候讀的非工作相關的書籍，因此聊天也就用了「閑書」這個詞語。當時也就認為只是一句平常的引子。

但是在師兄腦中，這句話可能就會有另一番的解讀，「閑書」的理解變成了消遣娛樂，沒有多少用的書籍，我也就變成了一個只關注實用主義，功利迂腐的知識分子，同時在文章里也就拿我當典型，教育諷刺下當今的年輕人，還隱含誇獎了自己對知識一點也不功利的態度。

雖然這件小事已經過去了四年，師兄不知道，估計也永遠不會知道我當時說那句話的目的，但我就這樣莫名其妙的得罪了一個人，一個詞語也就形成了師兄對我的第一印象，可能下次見到我，自然也會根據第一印象認為我就是個功利主義的人了。

這件小事能夠引申出的問題也有很多。

和別人交流的時候要不要謹言慎行？如何去做？（當然像我這種都不知道「閑書」這個詞的用法也要謹慎的，也就防不勝防）

碰到誤解，無緣無故地得罪了一個人，被冤枉，被誤解，我們要不要解釋？如何去交流回應？會不會越抹越黑？會不會走向互相傷害的道路？

（這裡又想到一個好玩的事例，那是2014年本科快要畢業，突然在人人網上看到朋友發了篇長文抨擊我的讀書方法，認為我完全是在自high。我也不知道為啥我的腦迴路和別人不一樣，一般人看到估計要怒懟，但我看到卻笑成了傻逼，然後給他點了個贊。

雖然我知道自己被誤解，文章腦補太多，但那篇文字從黑人的角度來看水平寫的很高，還讓我學會了自high這個詞的另一重運用，我都不知道自己在自high，當時還從文章裡面進一步總結了從多巴胺分泌來解釋讀書反饋行為的技巧。無奈我點贊之後隔天還想再學習下寫文技巧，重新點進去看的時候，那篇文章已經被作者刪除。。。

雖然這件事並沒有影響我和這個朋友的關係，畢業之後還創下了一次打四個半小時的歷史通話記錄。雖然每次我都有衝動提出來把當年的那篇文章發我看看，但還是控制住了自己，畢竟，這麼做也太不要臉了啊。。。）

如何通過別人的話來推測別人的想法以及真實意圖，形成自己的為人處事之道？

通過人的反應上升到國民性格，是不是平常話中的潛台詞太重，含沙射影太多讓我們形成了一種防禦心理，然後持續反饋，形成了我們那種戾氣太大，含蓄互相揣測，溝通成本太高的國民性格？

這些問題這裡我就不展開敘述。誤解就是這樣，有時清楚，有時迷濛，同樣一句話，時間，地點，人物任何一個不一樣，結局都可能有所不同，所以，你意識到自己被誤解了嗎？你會如何去做呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！