當前位置:
首頁 > 文史 > 明朝的滅亡為什麼只怪魏忠賢,東林黨和崇禎皇帝真的沒有責任嘛

明朝的滅亡為什麼只怪魏忠賢,東林黨和崇禎皇帝真的沒有責任嘛

明末宦官,明熹宗即位後,開始平步青雲,拉開了中國歷史上最昏暗的宦官專權的序幕,一時廠衛之毒流滿天下,一大批不滿魏忠賢的官員士子慘死獄中;一大批無恥之徒都先後阿附於他,更有某些阿諛之臣到處為他修建生祠,耗費民財數千萬。他自稱九千歲,排除異己,專斷國政,以致人們「只知有忠賢,而不知有皇上」。明崇禎繼位後,打擊懲治閹黨,治魏忠賢十大罪,命逮捕法辦,自縊而亡,其餘黨亦被徹底肅清

中國人評價歷史人物往往喜歡臉譜化,把歷史當成了戲劇欣賞,表面上是寓公道於褒貶,暗地裡卻是一肚子成王敗寇。於是歷史人物都成了任人打扮的演員,這也是有心者讀史,往往被其邏輯詭異、內容附會不實所困擾的主要原因。明朝魏忠賢之被妖魔化,就是正史中最大的冤案。

魏忠賢這個人,由於他和控制輿論的文官集團的矛盾,他的壞處被無限放大了。其實,魏忠賢在事關國家民族存亡的大事上,還是很講原則的。

寧錦大捷後,魏忠賢論功行賞,升了血戰有功的滿桂、趙率教的官,而罷免了畏敵避戰,不救錦州的袁崇煥。魏忠賢並沒有因為這位一心熱衷於議和的袁崇煥在寧遠城給他修生祠而放過他在寧錦之戰中的怕死避戰之罪,也沒有因為毛文龍上書力保和他作對的東林黨人而處分毛帥,這也是為什麼天啟朝後期關外局勢一直在向好的方向發展的原因。

. 魏忠賢接連起用的兵部尚書趙南星、孫承宗及兵部左侍郎袁可立等,都是直臣、能臣,而且是和自己作對的,但魏忠賢在邊關大事上還是容忍了這些清流官員。

經濟方面來看,魏忠賢執政幾年,堅定地延續了萬曆的礦監政策,極力向中上層徵稅,使帝國不至於被財政拖垮,崇禎上台重用東林黨,撤銷了這一政策和加征三餉反而從側面肯定了這一政策的可行性。

沒有證據表明魏忠賢在執政時有過侵害百姓,肆意殺民的行為,和劉瑾、嚴嵩等人相比貪得實在不多,就算相比權勢也沒有多大,況且執政時間也不過區區三年多,要說為禍甚烈實在是欲加之罪何患無辭!

魏忠賢還向國家捐款,用自己的私產資助遼東戰事兵器馬匹等物品。魏忠賢為前線籌集馬匹。遼東戰事吃緊,急需馬匹,但這個問題一直難以解決,

終魏黨執政時代,咬緊牙關、收商業稅和流轉稅,海關稅,也就是向富人收稅,以維持國家運作!執政期間修水利、賑濟災荒也能儘力!

結論,魏忠賢在危亡之秋的明未,騎一匹劣馬戲劇性的

出現,以過人的天才和勤懇,登上權力巔峰並大展身手,成為明朝自救的鼓手。他死後不久,明朝也土崩瓦解了。

東林黨是江南財閥在朝中的利益代言人。只要東林黨人掌權,明朝就鐵定完蛋。萬曆,天啟都能看清這點。萬曆是沒辦法和這些文官斗,所以有了20年不上朝。

明代的財政在萬曆之前以農業稅為主。而張居正改革重在稅收,重點從徵收收農業稅,轉移到徵收工商業的稅收。這自然大大觸動了江南的工商利益集團,在這個背景下,東林黨開始形成。

不過,崇禎死前終於明白了自己當初殺魏忠賢是招臭棋。「向使有魏公在,安有今日之敗局」,「君非亡國之君,臣皆亡國之臣」。總算是看清東林黨的真面目。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章:

明朝駙馬大多出身平民 沒有權勢只能顏值來湊 都是一群小鮮肉
明朝的那十六個奇葩皇帝們——(1)

TAG:明朝 |

您可能感興趣

滿口仁義的東林黨人,權傾朝野的魏忠賢,誰才是明朝滅亡的真兇?
不殺魏忠賢明朝不會滅亡? 東林黨和魏忠賢是忠是奸?
魏忠賢不死明朝不滅?明朝滅亡是閹黨還是東林黨!
真的是魏忠賢導致了明朝的滅亡?魏忠賢:這個鍋太大,我不背
為什麼明朝的滅亡,崇禎皇帝是第一責任人
明朝滅亡的真正原因是什麼?崇禎皇帝為什麼自殺?
為什麼崇禎皇帝殺了魏忠賢以後,明朝還是滅亡了呢?
明朝的滅亡,崇禎皇帝應該承擔多少的責任?
明朝的滅亡,崇禎皇帝應該負多大的責任?
魏忠賢得勢三年能毀明朝?明朝的滅亡是因為閹黨除掉東林黨嗎?
如果崇禎皇帝不殺遼東大將袁崇煥的話,明朝是否不會滅亡?
對於明朝的滅亡,崇禎皇帝應該負多大的責任?
明朝的皇帝不如清朝嗎?明朝滅亡的真相!
若袁崇煥不殺毛文龍。明朝還會滅亡嗎?
揭秘:明朝的滅亡,崇禎應該承擔多大的責任?
大明王朝為何會滅亡,跟明末的崇禎皇帝有很大關係嗎?
如果崇禎沒有殺魏忠賢,大明還會那麼快滅亡嗎?
假如崇禎帝重用魏忠賢明朝會滅亡嗎?
明朝滅亡時,崇禎皇帝朱由檢為什麼一定要殺死皇后和所有的女兒?
蜀漢的滅亡劉禪該負什麼責任?