新葯，「買不起」可能是種「福氣」

近期，QuintilesIMS在推出的《Global Oncology Trends 2017》報告中指出，在過去20年里腫瘤治療的選擇變得更加豐富，針對22種不同癌症類型的新葯改變了癌症治療的模式。

但相關據數據顯示，2016年全球腫瘤治療和維持治療藥物花費增長11.6%，達1130億美元。近20年抗腫瘤藥物研發的競爭非常激烈，每10年就會出現大量的新靶點和新的治療方法藥物。在美國尤其如此，2011-2015年間，美國推出了37種新型腫瘤藥物。製藥公司為了收回周期性的研發或專利收購成本，更加助漲了腫瘤學治療成本。

1

昂貴的新葯，老百姓只能仰望

進口抗癌藥在國內十分昂貴，一片規格為250毫克的艾瑞莎藥品在美國售價為10.3美元，可到了國內，這種葯竟達到了500元人民幣每片的高價。「格列衛」一盒120粒，可以吃一個月，不過價格要2.4萬元。治療頭頸部鱗癌、大腸癌的「愛必妥」，一個月要6萬到8萬元，也很貴。

那些剛研發出來的「新葯」，已炒成了「天價」。對於老百姓而言，新葯或許只是一個「買不起」的希望。

2

「買不起」可能是種福氣

有位結腸癌患者，確診時並無轉移，卻因身份特殊，身價過億，8個多月時間用去200多萬，最後多臟器受損，前來求救，為時已晚，只拖了1個多月，最後去世。他的死，讓人扼腕！此人遍請良醫，用盡世上好葯、最貴的新葯，每日需2500元，照用不誤；中藥也吃，起初是吃每日近400元一劑的「好葯」，用時配合用一種奇貴無比的所謂抗癌之物，又是每日幾百元，最後卻是多臟器受損衰竭、死於肝腎衰竭之惡果！這也許是典型的，然而類似的1年半載用掉50萬～60萬，最後保不住命的經常可見，失敗的原因很值得深思。

我們注意到，癌症治療與康復中，存在著一個非常有趣的現象。經濟條件好，社會地位高的，大部分治療效果很差，花盡巨額代價，遍尋名醫，最終常早早撒手人寰；經濟條件差，社會地位低的，一般無錢也沒有特別的求治慾望，這一階層中除部分中老年人可較長期帶癌生存外，其生存期也大多短於一般人群。

活得相對最長，康復相對最好的是中間一段。經濟條件一般可以，文化層次與社會地位均屬中等的，他們既能接受一般需花費偏高的治療，又不可能無休止地到處尋覓良醫和「好葯」。不能說心理沒有波動，但也不像達官貴人、商界巨賈那樣失落感巨大。

不得不說，對於新葯，有時候「買不起」也是種「福氣」。一方面，新葯的療效有待臨床考證，未必那麼保險；另一方面，由於經濟條件的限制，人們對於治療用藥會再三思量，理性分析，謹慎決定，不易出現「過度治療」的情況，無意間避免了心身上那些不必要的耗損。

3

除了新葯，適當的自救很有必要

對於腫瘤治療，除了手術、放化療、抗癌藥就沒其它了？當然不是。

有的患者逃離大醫院，回歸自然，卻也康復得很好；有的患者，回到工作崗位，融入社會群體，卻也病灶縮小了；有的患者，放鬆心情，享受當下，卻也活得很好。人的心身是一體的，我們可以先讓自己的心情愉悅起來，精神氣就會好很多，身體也會跟著好起來。加之適度的運動、飲食和生活方式上的調整，配合適當的治療，就能更好地康復。

須謹記，葯不是萬能的，更遑論是一種葯，腫瘤的康復絕對不單單是因為藥物，很大程度上取決於自身和適度的治療。

閱讀精選

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！