中國戰略思想史：《孫子兵法》「兵勢」篇深度分析中國戰略思想史第十九課

軍情 10-23

作者|鈕先鍾，著名戰略思想家、學者

來源|《中國戰略思想史》

這一篇的篇名也可作「勢篇」，上一篇講形而這一篇講勢，就邏輯而言，勢是出於形。就物理而言，形是靜態而勢是動態。關於形勢的問題，從古到今曾有不少的議論，甚至於是在可解與不可解之間。不過孫子本人卻說得很清楚而且也並無任何神秘感。

孫子明白指出：「戰治不過奇正」，所以他所認為的「勢」不過兩種，一為「正」而另一為「奇」。所謂「正」即兵力採取合於常規的部署，所謂「奇」即變化無常的部署。但二者之間又隨時可以互換，而並非一種刻板的公式，因此，他說：「奇正之變，不可勝窮也。」

為什麼要採取兩種不同的戰（兵）勢？這與古代戰爭形式有關。春秋時代的戰爭都是以「會戰」為焦點。古人稱之為「合戰」，孫子說：「凡戰者，以正合，以奇勝」，這也就是其全篇的警語。當展開會戰時要用正兵，其理由是「受敵而無敗」，也就是前篇所云「立於不敗之地」。但戰不能以不敗為滿足而必須求勝，如何始能求勝則必須出奇。用現代語來解釋就是產生奇襲作用，使對方喪失心理平衡。不過，這又還是有一先決條件，那就是必須抓著機會立即發動猛烈打擊。所以又必須如前篇所云：「不失敵之敗也」。

孫子又指出奇兵若欲制勝，則必須「其勢險，其節短」，因為這樣始能產生重大的心理衝擊。但又由於戰爭是相對問題，所以必須同時考慮對方。奇兵的打擊若欲產生最大效果，則必須打擊在敵人的弱點上。於是孫子才說：「兵之所加，如以鍛投卵者，虛實是也」。何謂虛實？虛就是弱點，實就是強點，必須打擊在對方的弱點上，始能產生「以鍛投卵」的功效。

「奇正之變」雖然微妙，但還是屬於我方戰爭指導範圍之內，換言之，那是可以自作決定。但虛實的形成，其主權則在對方，換言之，敵方若不呈現弱點，則也就不可能有出奇制勝的機會。這又正是孫子在前一篇中所云「可勝在敵」的道理。唐朝的李靖曾經有一段話可以參考：

大凡用兵若敵人不誤，則我師安能克哉？譬如弈棋，兩敵均焉，一著或失，竟莫能救，是古今勝敗率由以誤而已，況多失者乎？

所以，對方之所以呈現弱點（虛），其原因是由於他自犯錯誤，但若只等待其犯錯誤則未免太消極，積極的戰略是採取行動以來促使其犯錯誤。

TAG:首席戰略官 |

您可能感興趣