薛兆豐：2016我的閱讀

薛兆豐：北京大學國家發展研究院教授，北京大學法律經濟學研究中心聯席主任

《官僚體制的政治》

市場里是人，政府里也是人，是人都會犯錯，然而是人都會有理想和抱負，也都想把事情辦好——這樣的角度不足以比較市場與政府之間的區別。只有洞察機構的內部機理，才能理解其中人的行為。

今年春天我加入了一個微信群，看見裡面在爭論市場和政府的比較，便一頁頁地重讀了這部半個世紀前出版的分析官僚體制的開山之作。

作者寫道，很多人以為政府官員很閑散，其實他們並不了解官員們在忙什麼：一位政府部門領導寫了一份二十多頁紙的報告，可這樣的報告在機關里是沒有人會讀的，於是他讓部門裡的每位下屬各寫一份報告，然後彙編成書，並把他自己的那份報告印在最前面，改名為「導論和總結」，結果當然沒人會通讀全書，但他的報告倒是得到了重視。不同職場的行為邏輯天差地別。我建議每一位有興趣參與「市場和政府」討論的朋友都通讀這部名著。

《理查德·波斯納》 （RichardPosner）

波斯納法官最近因為他對UBER案的判決而在國內被法律經濟學界以外的朋友所認識。他被認為是法律經濟學的奠基人之一，先是芝加哥大學法學院教授，後來不甘寂寞跑去做聯邦上訴法院法官，但仍然兼職芝加哥大學法學院的高級講師，與已故的諾獎得主貝克（GaryBecker）合開過博客，發表過的作品數量之多，覆蓋面之廣，使我堅信他是從來不需要睡覺的。

這是一本三個月前才新鮮出爐的傳記，最有意思的是其中波斯納與另外一位諾獎得主科斯（RonaldCoase）之間公開化的摩擦和衝突。在我看來，說是理念之爭，但有個人成分；你可以只關心學術，但世界永遠是立體的。這裡為了保險補一句，波斯納法官過幾年拿個諾貝爾經濟學獎，也不是不可能的；要是那樣，已故的科斯會坐起來吧。

《媒人：關於多邊平台的經濟學》

（Matchmakers:TheNewEco-nomicsofMultisidedPlatforms）

為什麼大型超市裡不同的商戶，比如電影院和珠寶店，總是受到區別對待，其繳納租金的標準很不一樣？因為不同的商戶對其他商戶造成的影響是不對等的，有些商戶能為別的商戶帶來大量客流，而有些商戶則為整個超市的運行增加了額外的成本。這個原理在互聯網平台是照樣適用的。

在線上平台經濟席捲線下傳統市場的時代，很多學者聲稱經濟學已經被顛覆了，其實問題僅僅在於在不同的約束條件下，產生了新的對策。經濟學與其說是被顛覆了，不如說是被豐富了。這是一本關於平台經濟規律的及時新作，對經濟學在互聯網平台上的運用有大量的拓展。有趣的是，兩位作者以前都是反壟斷法方面的資深專家，諳熟各種營銷策略的玄妙，從反壟斷規制到互聯網商業，看來是一種順當的認知跨界啊。

《富足：改變人類未來的4大力量》

(Abundance:TheFutureIsBet-terThanYouThink)

今年6月隨團到美國東西兩岸考察創新業發展，背包里就帶著這本令人樂觀和愉悅的暢銷書。與仍然流傳深廣的關於地球承載力接近極限的悲觀言論相反，兩位作者通過80張圖表所體現的基礎數據，全面介紹了人類進入豐裕社會的光明前景。

事實上，人類完全可以享受從前不可想像的富足生活。當有錢人在追求精益求精的生活品質的同時，大量普通民眾也正在享受以前只有帝王才可能享受的服務。常常聽到人們憂心忡忡地說「收入分配太不均了，窮人怎麼辦？」其實，窮人致富的正路，往往不是靠在一張既有的餅上爭取更大的份額，而是指望這張餅在科技創新和商業發展的推動下變得前所未有的巨大。人們真正患的是寡，而不是不均。多而不均的社會，優於寡而平均的社會。此書特別推薦給擔心世界資源枯竭的朋友們。

《人·地·城》

此書是我的同事徐建國密集思考農民、土地和城市化問題的結晶。書中的題材似信手拈來，卻關乎國家發展的重大方向；它是散文，但有論文式的數據基礎；其文筆輕鬆，但情感深沉。

書中提到：要談城市承載力，就得比較農村承載力——要扯平目前城鄉收入差距，每個農民得有18畝地，而我國的18億畝耕地，就只能承載不到1億人，那麼我國農村人口超過7億，剩下6億進城的動力是擋不住的。是的，好的經濟學，是拿現實和現實比較，而不是拿理想來比較；好的經濟學，重視粗略地對，避免精確地錯。此書推薦給關心國家發展的嚴肅讀者。

經濟觀察報《觀察家》出品

薦讀

經濟觀察報《觀察家》（eeoobserver）