殲20的鴨翼影響隱身 謠言傳了一千遍就成真相了？

說起殲20，毫無疑問，國人的驕傲。雖然有些人自以為看了點國外的消息就覺得自己掌握了天大的秘密，然後大言不慚地宣稱殲20是抄襲米格1.44的產物.....老托只想說一句，這個謠言的出處，是某位躲在加拿大的禿子的（Bai Chi）言論。聽他的話，是要過錯年的。不多講了，懂的入。

殲20身上有一條著名的論調：他的鴨翼設計不利於隱身性能。我服了，這個論調證明了一個道理：當一個謠言口口相傳一千遍，就成真相了。

鴨翼之所以被認為不利於隱身，其論據源自一種很無腦的說法——戰機的水平尾翼的雷達反射波在常規氣動布局下可以被主機翼遮擋....老托沒能查到這種說法的具體出處，但是，這是一個很容易就可以看穿的謠言，因為雷達只有從戰機水平方向照射過來時，才會出現這種遮擋狀況。實際情況是，雷達可能從任何一個角度照射過來，這種遮擋，顧頭不顧腚，不能說它在設計上就會比鴨式布局更利於隱身。

要說常規布局的四代戰機，在隱身這個環節上孰優孰劣其實是一個很值得討論的問題。這裡不妨就論一論，也好少一些沒有意義的謠言，讓大家多一些對殲20的信心。

首先，最差勁的當屬毛子的T50。老托甚至懷疑T50能否有效隱身。首先，T50並沒有採用S型進氣道，更沒有DSI技術，兩個筆筆直的大筒子掛在機身下。這能隱身？恐怕只有三哥會信。即便不說進氣道，那T50下部機身的設計也太不講究了....大家可以網上搜圖比較下T50與其他四代機的差別。整一個簡單粗暴的下部機身表面設計，反正我很難相信T50能有多好的隱身效果。又說暴力美學？不合適吧？

三張圖片，分別是T50，F22，殲20.看到不同了吧？再加上毛子素來不上檯面的航電，而且他們引以為豪的雪豹相控陣雷達其實是一款無源相控陣雷達，比殲10B/C的有源相控陣落後整一代，T50最差勁四代機的鍋看來背定了。

再說F22。確實，這是一款難以挑剔的戰機。要論隱身的話，唯一能說說的恐怕就是他的進氣道沒有像殲20一樣使用DSI進氣道。要說不利於隱身，F22這種加奈特進氣道相比於DSI進氣道，雷達反射要強烈得多。奇怪的就是，所有人在提到隱身性能的時候只願說子虛烏有的鴨翼影響隱身卻閉口不談加奈特進氣道不利於隱身，老托不由的懷疑這種言論的出處。

其實就目前來看，在隱身方面做得最到位的恰恰是殲20。F22的優勢是航電和強悍的動力，在隱身方面極有可能不如殲20。

請您繼續閱讀更多來自 七夜軍事 的精彩文章:

TAG:七夜軍事 |

※鴨翼對殲-20的隱身性能有多大影響？答案讓你驚訝
※殲20的鴨翼在繼承中發展，對隱身不會造成多大損害
※不是國外不用我們就不能用，殲20的鴨翼真的會影響它的隱身能力嗎？
※鴨翼真的影響隱身？殲20還採用鴨翼設計是否利大於弊
※殲20鴨翼到底影響隱身嗎 殲10的複合材料早已解決這個問題
※深度分析殲20的用鴨翼 真的是一種錯誤的選擇嗎？
※全球隱身戰鬥機只有中國殲20帶鴨翼，原因如何？
※全球隱身戰機為何只有中國殲20帶鴨翼？如此設計有兩大好處
※F16總師嘲笑殲20：鴨翼裝對手身上最好？已笑不出來
※誰說美國不搞鴨翼戰鬥機？這幾種飛機徹底顛覆你的想像
※殲-20的鴨翼相對主翼的位置比殲-10進一步靠前
※中國戰機為什麼對鴨翼布局那麼情有獨鍾？美俄也看不懂了
※有鴨翼就是抄殲20的？這個「六代」處處都是山寨 非六代機方案
※這下放心了，鴨翼布局的殲20並不比F22差
※「征服者313」雖然設計了鴨式布局，但鴨翼卻不是全動的
※中國從殲10到殲20都如此偏心鴨翼計劃 是否另有隱情
※同為鴨翼：蘇34和殲10、殲20的鴨翼為啥不一樣？
※深度解析殲20的用鴨翼，難道算是錯誤的決定么
※確認單發但有常規和鴨翼布局之爭，看中國的輕隱殲何日露面？