鴨翼真的影響隱身？殲20還採用鴨翼設計是否利大於弊
第一點從量級來說鴨翼部分作為造型簡單結構連續的平面，要小於座艙，進氣道，雷達，整體角度和塗層等等因素的RCS（RSC就是戰機雷達散射截面）量級。只有在上述的大反射源能得到妥善處理後才有關心的必要。就像人的迷彩偽裝，披著大黃袍帶著小紅帽，臉上再抹油彩也沒有卵用，等全身迷彩服了才有把臉和手腕也塗上迷彩的必要。
殲20顯然在以上部分都進行了精心的考慮，比如座艙蓋鍍膜，無附面層隔板的S型進氣道，雷達安放角度，邊緣共角等等等等，所以考慮鴨翼量級的RCS是有必要的，反面教材現階段的T-50，給它插上一對鴨翼估計對整體RCS影響微乎其微。
第二點從處理角度來講，鴨翼前後緣角度與主翼平行，所以反射峰值角度是跟全機峰值角度一致的，並不會在其它角度出現高峰增加被探測幾率。而通過與主翼一致的降RCS處理方式，以及其較小的尺寸，並不會在火控雷達波長上產生特別顯著的全向反射。
隱身的重要一環就是航線規劃避免峰值方向對準探測源，而在峰值角度一閃而過並不會引發敵方鎖定，大部分時候雷達會當作雜波濾掉，因為只有持續、明顯、有規律的回波才能被判定成目標，比如會造成周期性反射的發動機葉片。
再加上一般探測手段往往都不與隱身機共面，空中預警往往巡航高度很高，地面雷達又很低，所以大部分時間不管是鴨翼還是尾翼，都是要暴露在雷達視線中的，在前在後很重要嗎？
主要防探測的需求存在於巡航階段，殲20的構型決定了主翼的升降襟副翼有非常高的俯仰控制許可權，通過飛控很容易實現僅靠升降襟副翼對擾動的控制，鴨翼完全可以在巡航中僅作速度配平用，杜絕高頻率的轉動，這對前向隱身來說很重要。
從這個意義上講，鴨翼甚至有一定優勢，常規布局可不能鎖了平尾只用襟副翼控制。而在需要高G/高敏捷機動的作戰甚至格鬥情形下，飛機早已進入了雷達/光電的絕對探測距離，換句話說，這時鴨翼轉動時的RCS已經不那麼重要了。
所以綜上所述鴨翼肯定比邊條更影響隱身效果。但殲20構型很大程度上迴避了鴨翼對隱身的影響，就是從操控性和隱身性之間找一個合理的平衡，所以這就是為何殲20要用鴨翼的主要原因。
※梟龍戰機與殲20師出同門：如今它是巴鐵對抗印度的神兵利器！
※殲20的千里眼讓美F22相形見絀：中國機載雷達性能在美軍之上
※西方對華技術封鎖長達近70年 中國卻造出了航母、殲20、核彈
※印度買36架陣風能買80架殲20 是胸有成竹還是當了冤大頭？
※殲20發動機功率僅是F22三分之一：一戰機依靠雙引擎扳回一局
TAG:殲20 |
※鴨翼對殲-20的隱身性能有多大影響？答案讓你驚訝
※不是國外不用我們就不能用，殲20的鴨翼真的會影響它的隱身能力嗎？
※全球隱身戰機為何只有中國殲20帶鴨翼？如此設計有兩大好處
※全球隱身戰鬥機只有中國殲20帶鴨翼，原因如何？
※殲20的鴨翼在繼承中發展，對隱身不會造成多大損害
※深度分析殲20的用鴨翼 真的是一種錯誤的選擇嗎？
※殲20的鴨翼影響隱身 謠言傳了一千遍就成真相了？
※為何還保留巨大鴨翼? 殲20既已證實裝備「峨眉」大推力發動機！
※殲20既已證實裝備「峨眉」大推力發動機, 為何還保留巨大鴨翼?
※精彩亮點：不久將引來殲20大改型，雙座，電子，大推力，去鴨翼、艦載
※殲20鴨翼到底影響隱身嗎 殲10的複合材料早已解決這個問題
※保留巨大鴨翼的意義何在？
※為何五代機只有殲20用鴨翼 用最小風險換取最大收益
※誰說美國不搞鴨翼戰鬥機？這幾種飛機徹底顛覆你的想像
※深度解析殲20的用鴨翼，難道算是錯誤的決定么
※殲-20可動邊條，位於鴨翼和機翼之間
※「征服者313」雖然設計了鴨式布局，但鴨翼卻不是全動的
※中國從殲10到殲20都如此偏心鴨翼計劃 是否另有隱情
※中國從殲10到殲20都熱衷於鴨翼布局，美下一代戰機或使用鴨翼