留學生陷「辱華」爭議：公共場合演講，客觀比表達更重要

近日，在美國馬里蘭大學的畢業典禮上，中國留學生楊舒平作為全校學生代表上台發表畢業演講，因其「不當言論」被網民炮轟，台下的中國留學生也是尷尬不已。目前楊舒平已經道歉，但輿論的發酵還在持續。

一位女留學生的畢業演講，在短時間內發酵成了一起「公共事件」，各方言論可謂爭執不休，不少網友義憤填膺，或是「人肉」女留學生，或是對其攻擊謾罵。總之，圍繞這段演講，社交媒體上的爭論可謂此起彼伏。問題在於，和之前眾多「辱華」事件一樣，我們爭論的目的，是為了呈現一個更真實、完整、豐富的中國社會，而不僅是對於一些個體人物的不合理表達，實施和她類似的「情感宣洩」。

關於這段視頻內容，評判是否「辱華」已經沒有必要，不然就會像一卷裹腳布一樣，道不清也說不明，但通過這段演講，一些細節倒值得注意。比如，視頻中所提的「我準備了五個口罩，離開達拉斯機場時，本來想戴上，卻發現這裡的空氣如此香甜」。很明顯，這樣的措辭有誇大之嫌，即便她的描述結合了自己的成長經歷，但毫無疑問，這種描述很大程度上是片面化的中國現實。

在演講過程中表達自己的真實感受是沒有問題的，但是表達的前提，是尊重事實本身，而不是通過矮化一個地方，去讚美另一個地方，否則很難讓人覺得客觀。雖然，在這段視頻中，不少人看到的是言論自由、公民參與等內容，如果將這些辭彙的語境剝離開來，會發現該留學生在闡釋自己的感想時，也用了一些極具主觀色彩的語句。比如「霧氣粘在眼鏡上」「呼吸變得困難」，類似誇大事實為自己論點服務的做法，無疑也是一種概念偷換。

它在潛移默化中，會讓在場的外國學生或者說是不了解中國的學生認為，「原來中國的空氣已經如此糟糕，原來中國人整天生活在一片陰霾當中」，可事實真是如此嗎？其實不然，在這個過程中，女留學生的描述，被自己所誇大，也被他人所放大了。能夠被理解的是，在公開場合的演講，如果不使用一些誇張性、文學性的修飾和描述，很難吸引觀眾的注意，但僅僅是為了豐富演講效果，迎合觀眾文化旨趣，那麼演講本身就是不太客觀和公允的。

坦率地說，這位留學生的演講視頻，還談不上「辱華」，民眾也不必上綱上線。正如有人認為，既然認為視頻中對中國的描述不客觀、不合理，那麼就請找出與之相對的合理性證據進行反駁，而不是陷入非理性的思維，對其各種「貼標籤」「扣帽子」。反過來講，公眾不妨將此事視為一種隱喻和反思，既是對國內空氣質量的隱喻，也將其視為對一些以為「外國的月亮比中國圓」的人的諷刺。

需要強調，一個人代表不了一個國家，一個國家的真實樣貌也並非外界某些人想像的那麼不堪。在公共場合的意見表達，需要更加客觀和真實的依據進行佐證。如今的社交媒體同樣也是公共場合，在面對他人不切實際的描述，以及一些煽動性言論出現的時候，民眾不妨多一點理性和自信，樹立起強有力的文化心態，挺直自身的文化脊樑，過於敏感和情緒化的反應只會陷入無意義的內耗。

宋 瀟

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！