實戰中的歐洲擊劍、日本劍道和中國劍術，中國竟然墊底

我就開門見山吧，實戰中有什麼招式、有多少招式，根本不重要。重要的還是個人的經驗和體質。無論什麼武術，要說實戰的話，一切都莫過於古時的軍訓和打仗打回來的經驗和經過常年鍛鍊出來的體魄。

不過，歐洲擊劍、日本劍道和中華劍術，還是可以幫你累積經驗培養心態的，程度之差而已。

要比較的話：古歐洲劍術（HEMA）、日本古流剣術（兩者看人不看招式） >擊劍（fencing）、日本剣道（兩者都已被運動化，實戰相差不遠）>現代的中華劍術（雜技化的民間劍法）。

現在中國民間流行各種「中國劍術」，例如滾刀法、太極劍、武當劍等等。但是，它們的歷史其實不長，都是近代或現代才出現的。總而言之，自中華尚武精神衰落，傳統的武術，包括劍術、刀法等等，其實都已經失傳了。現今所謂的「中國劍術」，都是些有形無實的接近「武藝」的表演，不是很實際。我建議去看看它們的訓練過程，這樣大概就能看得出和劍道、擊劍在訓練上的差別了。

*現在所謂的「中國劍術」，根本不能和春秋戰國、秦漢、三國期間的武術相提並論，有天淵之別。

而日本方面，可能是因為日本文化比較尚武，對武術、武道的保留及發展都做得比中國完善。宋朝以後的中國，已經沒有那麼重視武術了（現在很多中國武術根本慘不忍睹）。

順便說說，日本劍術和日本劍道是不同的。日本劍術，尤其是古流劍術，是未被運動化的真正的劍術。說白一點，練習期間都能打死人。因此，劍術後來逐漸由木刀改用竹刀了。日本劍道，則是從劍術演變過來的，很多地方已經被形式化、標準化、運動化，雖是武藝但更是「」。所以日本劍道，實戰能力不高，裡面有一大部分的東西都與實戰無關，比如當中的哲學、禮儀等等。

*現在的劍道更像一種體育。

由於騎士文化，歐洲諸國的人民都很尚武。比如，20世紀德國甚至以「dueling scar」（Schmisse）為驕傲，意思就是「決鬥而留下的疤痕」。

*有聽過「academic fencing」嗎？

歐洲擊劍的範圍其實非常之很大，有太多派系了，要一言概之太過籠統了。

不過，今天的擊劍和劍道的情況差不多，都已經被標準化和運動化，實戰能力不如昔日了。所以還是那一句，今天的擊劍更像是「武術體育」。話雖如此，但擊劍的實戰程度我看和劍道不相上下，當然和中國劍術比的話肯定更高。擊劍的優勢在於它雖然也有一套禮儀和教義，但占的部分比較少。

而它比中國劍術強是因為它不同於現時「中國劍術」光擺樣子的「招式」，它更重視非常基本而實用的技巧。之後，就是反覆多次地實踐鍛煉了。學過擊劍的人會發現，擊劍是極其重視練習的，實踐技巧的機會和多次練習的時間，這些方面比劍道和現代中國劍術更好。說到底的話，擊劍是和劍道同等的，因為兩者都已經被運動化，看的只是人。

不過，現代擊劍被運動化的程度其實比劍道更嚴重，有些人甚至戲言說「fencing」是應該叫做「electrified tag」（電化版的追人遊戲）。很多人對此反感，或者不喜歡這種過於被運動化的擊劍，於是近年來就開始將古歐洲武術（historical European martial arts）復興起來了，簡稱HEMA。希望中國的「古劍術」以後也來一場復興：

不再穿戲服而制定一套傳統而實際的服裝、用具標準（參考劍道、HEMA）

加強對身體的鍛煉（配合健身）

增加對劍的訓練，避免講究招式的多少和種類，強調基本功和反覆訓練

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！