善將」將」—企業治理之道
在利用股權駕馭能人治理公司的問題上,首先要區分兩個概念,即公司管理和公司治理。我們很多時候對前者了解太多,對後者研究太少,還經常將兩者混淆。
實際上,在小企業中,管理和治理的區分甚微。也就是說作為老闆,可以既是董事長,又是總經理,還是營銷總監。但是,當企業發展到一定規模之後,治理就要和管理區別開來了。董事長把控企業發展戰略和方向,負責企業治理,總經理和其他部門總監負責企業管理。
說到這,就不得不提起歷史上漢高祖劉邦和其手下能臣之間的故事,更好地理解管理和治理的區別。
史書記載,韓信這個人性格不羈不拘禮節但是才華橫溢。劉邦做皇帝之後,有一次宴請群臣,他對著台下的人問:「你們覺得我劉邦能帶多少兵?」群臣沒人敢應答,只因為實在是不好直說。
大家都知道劉邦是個屢敗之將,在歷史上著名的彭城之戰中,劉邦率領56萬人進攻項羽,最後卻被西楚霸王殺了個回馬槍,漢軍死傷逾十萬。
劉邦本人在帶兵方面並沒有很出色的才能,但是礙於他是皇帝,忠臣心裡有話也不敢直言。而韓信這個人膽大,又是創業功臣,傳說記載,劉邦曾經許諾他三不死:見天不死,見地不死,見兵刃不死。有了這樣的「免死金句」保命,韓信就對劉邦說:「陛下帶兵不過十萬。」劉邦聽了此話,覺得很納悶,就反問他能帶多少兵。韓信答道:「韓信將兵,多多益善。」
劉邦一聽更不解了,韓信可以帶兵比他多,為何今天是韓信跪在地上叫他萬歲,而不是他叫韓信萬歲呢?
正當劉邦疑惑不解時,聰明過人的韓信說了一句話:「陛下不能將兵,而善將將,此乃信之所以為陛下擒也。」意思就是,陛下雖然不懂如何帶領軍隊,卻善於指揮將軍,這也是韓信之所以為陛下所用的原因了。
前面所說的治理指的就是將「將」。劉邦作為「老闆」,平民出身,文不能書,武不能戰,智不比張良、勇不如韓信、才不敵蕭何,楚漢相爭,劉邦能夠得天下,成就漢室大業,除歷史的原因外,少不了張良、韓信、蕭何等良臣勇將的鼎力相助!而管理呢,說的就是韓信等如何排兵布陣,怎麼打仗。
善用能人打天下,這是企業扎穩根基之道。但是「將兵容易將將難」,想要企業達到「無為而治」的境界,不是一件容易的事。
企業家一方面要建立適合企業的治理體制,另一方面要放權管理,讓自己從繁雜的事務中解放出來,考慮更高層級的問題。而想要做到這些,都離不開對股權的運用與把控。
老子曰:「道常無為而無不為。候王若能守之,萬物將自化。化而欲作,吾將鎮之以無名之朴,鎮之以無名之朴,夫將不欲。不欲以靜,天下將自定。」
在國家中,君主應當無為;在企業中,老闆應當無為。企業家要把握住調動員工積極性這條「大道」,堅持「以股為核心,行無為大道「的理念,方可帶領企業做強做大,最終實現「一覽眾山小」。
繼續閱讀
TAG:股權中行 |
※空降者的治理之道
※點贊城市治理榜樣 共商治理創新之道
※AI可以治理環境污染,但無力治理人性之惡
※根文化的迷失是社會治理之殤
※柳澤民:思想政治理論課效果盡在「情」「理」之中
※美的集團的用人之道與公司治理
※自然資源部新使命:處理好自然資源監管與環境治理的關係
※治理術
※建立完善的人工智慧治理體系
※剛柔兼濟:人工智慧網路社會治理之道
※管理模式之治理結構-股權結構
※將「創造緊迫感」當作治理的任務
※蘋果將聯合國內運營商 加強治理垃圾簡訊
※管仲:他治理國家,善於轉禍為福,將失敗變為成功
※慢性胃炎的中醫調理與治理
※治理行業亂象不能靠「馬後炮」式監管
※模型治理是數據治理的關鍵
※談談製造型企業的數據治理
※香港技術創新管理和支撐機構的 治理結構及啟示
※無證餐飲綜合治理的實務與挑戰