當前位置:
首頁 > 天下 > 民航局回應「4歲兒童逃票登機」:不構成違法犯罪行為

民航局回應「4歲兒童逃票登機」:不構成違法犯罪行為

7月16日上午,在北京飛往上海的HO1252次航班上,因有4歲兒童在未購票的情況下登機,致該航班的全體乘客不得不重新安檢,原計劃6點55分起飛的飛機延誤至11點59分起飛。與該名未購票兒童同行者共五人,其中兩名成人,三名兒童,同行五人中,只有一名兒童未購票。

民航局回應:

據@中國日報 官方微博消息,7月18日,民航局航空安全辦公室副主任李繼承回應,16日首都機場4歲兒童未購票乘機,導致延誤5小時事件;經調查,五名旅客系兩名成人和三名兒童,均是首次乘坐飛機,誤以為1.2米以下兒童不用購買機票,無故意逃票行為,不構成違法犯罪行為。當日由於天氣原因,航班已有延誤。在延誤的五小時中,由於未購票而導致的延誤約1.5小時。

此外,吉祥航空7月18日在其官方微博發布對於7月16日HO1252航班的情況說明。

網友熱評:

你覺得是怎麼回事?文末投票~

事件回顧:

16日有網友爆料,因航班上有旅客逃票,「四個人買了三張票,大人掩護沒票的小孩溜進機場」,本可準點起飛的飛機,不得不在起飛前讓全體乘客下飛機重新安檢。

據媒體了解,此事發生在16日上午,由北京飛往上海的上海吉祥航空HO1252次航班上,事發後,原計劃6點55分起飛的飛機延誤至11點59分起飛。

同機乘客宋先生告訴媒體記者,「當時全體人員都已經登上了飛機,機組人員在核實機上乘客的時候,發現多了一個人,一開始以為有人上錯了飛機,檢查了三次才發現這個無票的小孩。」據宋先生描述,當時與這名未購票兒童同行的包含這名兒童共有五人,其中有兩名成年男性,三名兒童。未購票的孩子年齡約四歲左右,其餘兩個孩子看上去要比未購票的孩子大一兩歲。

宋先生說,當時有一個疑似小孩家長的男子向機組人員解釋稱,以為1.2米以下的孩子不用買票,並向工作人員提出「可以現在補票嗎?」工作人員表示無法補票後,未購票兒童及同行人員被機組人員要求下機接受詢問。隨後,同機的其他乘客也被要求下機重新安檢,原定6:55起飛的飛機被延誤到11:59才重新起飛。

7月16日深夜,微博認證為中國民用航空飛行員的網友「@飛行圈的那些事兒」在微博上貼出航班延誤的原因:

「客齊後,乘務組複檢人數時發現旅客人數不對,核對後發現多處一名兒童,該兒童未買票且安檢口和登機口均未發現,將該兒童及其同伴一行共五人(兩名成人、三名兒童)減掉後,機組清艙,造成延誤。」


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 我在現場 的精彩文章:

拯救空調肌,除了放個加濕器,還能怎麼辦?
別被安迪的浮誇蕾絲風帶歪了,袁泉示範高級OL穿搭
中美合拍《哪吒與變形金剛》葫蘆娃:苦等30年,男主角卻不是我
被明星刷街的這條褲子,藏了很多很多大長腿的秘密

TAG:我在現場 |

您可能感興趣

阻止違法征地的行為,不能構成妨害公務罪
男子拒不搬離已被法拍的房屋 構成拒執罪被判1年
索要非法債務實施的搶劫行為是否構成搶劫罪
「聊城假藥案」調查結果:醫生行為不構成犯罪
程序員爬蟲竟構成犯罪?
公安部擬規定:竊取個人信息即使不構成犯罪也處罰
偷什麼能不會構成犯罪呢?
非法集資案中,龐氏騙局一定構成非法佔有目的?
《人民的名義》被訴抄襲案一審宣判:不構成侵權
父母私下送養嬰兒事件,是否構成拐賣兒童罪?
美化侵略戰爭侵略行為 構成犯罪或將追究刑事責任
唐山「追逃逸者致死案」宣判:朱振彪行為不構成侵權
盜竊比特幣不構成盜竊罪?
「不構成犯罪」,聊城假藥案調查結果公布
陝西寧陝副局長投毒未被刑事追責 官方:不到輕傷,不構成犯罪
上海中環飆車案判決:駕駛人被判拘役 「頂包」者構成包庇
顧雛軍案是否構成挪用資金罪的關鍵
無息借款,是否構成非法吸收公眾存款罪的犯罪對象?
「借貸」的罪與非罪——「借錢不還」構成詐騙罪的認定
山東通報「聊城主任醫師開假藥」案:涉事醫生不構成犯罪,終止偵查