用靶向葯最怕耐葯問題，為何這個「神葯」例外？
文菠蘿
（一）
世界上第一個針對癌細胞基因突變的靶向藥物是啥？
2001年上市的格列衛。
目前長期療效最好的靶向藥物是啥？
還是2001年上市的格列衛。
它針對的是白血病特有的BCR-ABL融合突變基因。單憑這一個葯，就讓慢粒白血病患者五年存活率從30%一躍到了90%。
不僅如此，長期跟蹤結果顯示，如果用藥2年後癌細胞檢測不到的話，患者8年生存率高達95.2%，和普通人群無統計學差異，死亡的4.8%里多數為意外，和癌症無關。
所以，格列衛是當之無愧的「神葯」。
但回頭來看，這其實非常奇怪！因為幾乎其它所有的靶向藥物，都面臨一個巨大挑戰：耐藥性。
肺癌里的EGFR靶向藥物，ALK靶向藥物，黑色素瘤的BRAF靶向藥物，通常一開始療效都非常好，但幾乎無一例外會出現抗藥性：由於腫瘤出現新的突變，靶向藥物失效。因此，通常單憑一個靶向藥物，很少能讓患者長期生存。
格列衛例外。
雖然也有患者對格列衛產生耐藥性，但相對別的靶向藥物比例低很多。大量患者僅僅依靠這一種靶向藥物，就把癌症變成了慢性病。
為什麼呢？
（二）
格列衛上市後，還有很多科學家在繼續研究它，但其中兩個研究結果，讓大家很迷茫。
結果1：格列衛其實無法殺死所有BCR-ABL突變白血病細胞。有些癌細胞對格列衛不敏感。
結果2：有些患者使用格列衛一段時間後，由於種種原因停葯。但這些患者仍有很大比例長期存活，癌症不複發。
1和2放在一起，非常不合理。如果格列衛不能殺死所有癌細胞，那麼停葯後肯定會複發。除非人體內有什麼玩意兒在停葯後還能繼續殺傷癌細胞？
後續的兩類研究提供了線索：
結果3：使用過格列衛後，患者體內針對癌細胞的免疫細胞數量大大增加。
結果4：在老鼠模型中，如果剔除免疫細胞，格列衛療效大打折扣，癌症複發頻繁，無法長期存活。
3和4放在一起，得出了一個意外，但非常重要的結論：
格列衛能激活免疫系統對抗癌細胞！
這絕對是無心插柳。
研發格列衛的時候大家一心只想把癌細胞弄死，沒人關心免疫系統。這個葯上市產生特別好的療效，大家理所應當認為主要因為藥物能很好地抑制BCR-ABL突變基因，從而徹底殺死白血病細胞。
但顯然，除了能特異殺死大量癌細胞以外，格列衛還能同時激活對抗癌細胞的免疫系統。
靶向+免疫，雙劍合璧，所以格列衛才成為了「神葯」。
當然，格列衛耐葯比例遠低於其它靶向藥物，其中的原因很可能不止一個，包括血液中藥物分布更均勻，慢粒癌細胞生長比較緩慢，癌細胞本身的異質性更低，等等。但免疫細胞能幹掉殘餘癌細胞，肯定是阻止癌症複發，讓患者長期生存的最大功臣之一。
人類開發出來的第一個針對癌細胞突變的靶向藥物，居然意外也是個免疫藥物。
瞎貓撞上死耗子。但無所謂，因為某四川的前輩說過：不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。
葯嘛，好用就行。
（三）
格列衛的故事並不是個案，隨著對癌症和免疫系統關係的研究越來越多，我們發現不少靶向藥物其實也能影響免疫系統，也是免疫藥物！
不信咱們再來看另一個例子。
黑色素瘤，有很多由於BRAF基因突變導致，因此藥廠開發了針對BRAF突變的靶向藥物，目前上市的有倆，Zelboraf和Tafinlar。
這倆BRAF靶向藥物效果都不錯，把患者2年生存率從15%提高到了38%。和格列衛故事類似，大家都以為這倆藥物作用機理就是抑制突變的BRAF基因，殺死癌細胞。但某一天，幾個科學家靈光一現，說咱們看看用藥前後，腫瘤里的免疫細胞情況吧？
結果他們被震驚了！
大家可以明顯看到，用藥前，黑色素瘤里主要是癌細胞（一個藍色小點就是一個癌細胞），少數免疫細胞（棕色）或許有心殺敵，但力量對比懸殊，顯然力不從心。但使用BRAF靶向藥物後，大量免疫細胞進入腫瘤，包圍癌細胞，準備作戰。
因此，BRAF靶向藥物，除了直接殺死黑色素瘤細胞，還能發出信號，召喚免疫細胞進入腫瘤。
這其中的原理到目前還不是完全清楚，但毫無疑問，和格列衛一樣，這個靶向藥物，也同時是免疫藥物。同樣是無心插柳，同樣是瞎貓撞上死耗子。
但還是無所謂，因為某四川的前輩說過：不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。
葯嘛，好用就行。
（四）
故事到這裡並沒有結束，由於這個研究，大家後來陸續發現有其它靶向藥物也有類似功能，能把免疫細胞引入腫瘤。這類靶向藥物可以稱為「促免疫型靶向藥物」。
但遺憾的是，單靠吸引免疫細胞進入腫瘤還不夠，很多免疫細胞進入腫瘤後，馬上進入「吃瓜群眾」模式，只圍觀，不殺敵。其中一個重要原因是癌細胞已經進化出了「免疫抑制」功能，會偽裝，告訴免疫細胞「兄弟，自己人，別K我」。
遇到這種騙子，咋辦？
別著急，最近出現的新型免疫藥物，比如PD1（或PD-L1）抑制劑，其作用就是揭開癌細胞偽裝，讓免疫細胞開始攻擊。
理論上，「促免疫型靶向藥物聯合免疫療法」的混合療法效果應該不錯。前者把免疫細胞引入腫瘤，後者讓免疫細胞開始攻擊。
這幅畫面，想想就讓人覺得興奮。
這個結果非常讓人興奮，因為歷史結果顯示，參與這個臨床試驗的這些患者，如果單用免疫療法，腫瘤縮小的幾率幾乎為0。而現在，促免疫型靶向藥物，讓他們開始響應免疫療法。
理論上，所有促免疫性靶向藥物，都能對免疫療法產生不同程度的積極推動作用，兩種藥物聯合使用，效果可能很不錯。很期待大規模臨床試驗來證明這樣的猜想。
要說明的是，並不是所有靶向藥物都能激活免疫系統，甚至有些明顯是抑制免疫反應的。現在，研究各個靶向藥物對免疫系統的影響是最熱門的研究方向之一。
（五）
「促免疫型靶向藥物」和「免疫療法「聯合使用有雙重意義。一方面，利用免疫療法來降低靶向藥物耐葯的可能，另一方面，利用靶向藥物來增強免疫療法的效果。
不管靶向藥物，還是免疫藥物，有效的就是好葯，但我們真正尋找的，是最好的混合療法。
就像雖然黑貓，白貓，抓住老鼠就是好貓，但我們最喜歡的其實還是那個胖乎乎的黑白混合貓！
努力吧，各位！
本文目測可插入「成都大熊貓基地」，「白加黑感冒藥」，「白貓洗衣粉」等廣告......歡迎各公關公司聯繫：）
健康君編輯 miffyyz
參考文獻
1：Immunological off-target effects of imatinib. Nat Rev Clin Oncol. 2016 Jul;13(7):431-46.
2：Imatinib potentiates antitumor T cell responses in gastrointestinal stromal tumor through the inhibition of Ido. Nat Med. 2011 Aug 28;17(9):1094-100.
3：Multicenter Independent Assessment of Outcomes in Chronic Myeloid Leukemia Patients Treated With Imatinib. J Natl Cancer Inst. 2011 Apr 6;103(7):553-61.
4：BRAF Inhibition Is Associated with Enhanced Melanoma Antigen Expression and a More Favorable Tumor Microenvironment in Patients with Metastatic Melanoma. Clin Cancer Res. 2013 Mar 1;19(5):1225-31.
5：Clinical activity and safety of cobimetinib (cobi) and atezolizumab in colorectal cancer (CRC). 2016 ASCO Annual Meeting
6：Targeted Therapy and Checkpoint Immunotherapy Combinations for the Treatment of Cancer. Trends Immunol. 2016 Jul;37(7):462-76.
封面和文內圖片來自作者編譯。
本公眾號所發文章均為作者原創，並授權發表於「健康不是鬧著玩兒(jiankangkp)」。任何公共平台（包括微信公眾號，媒體等），未經許可，不得轉載或盜用。聯繫我們，請發信到hi@jiankangkp.com。
※用靶向葯最擔心耐葯問題，為何這個「神葯」例外？
※忙了一天，腰酸背痛，怎麼破？
※好消息！《結直腸癌家庭手冊》新鮮出爐！
※中風：不容忽視的健康隱患！
※重磅消息| 肺癌治療進入免疫時代
TAG:健康不是鬧著玩兒 |
※用靶向葯最擔心耐葯問題，為何這個「神葯」例外？
※靶向葯為什麼越用越糟？可能你少做了這件事
※為啥癌症靶向葯還有副作用？如何處理？
※你到底能不能用靶向葯？這些常識一定要知道
※這就是最強的抗癌藥 比靶向藥物都要好 想不到如何簡單！
※尋找靶向藥物為何測那麼多基因？
※解密弓奇靶向減脂技術，是什麼原因讓你瘦得這麼快！
※得了卵巢癌不要怕！靶向治療在這裡
※洋氣的靶向葯，胃癌也可以用么？
※用了靶向葯，身體可能出現5種毒副作用！
※新的肺癌靶向葯到底如何，多靠譜？
※處方告訴你，肺癌靶向葯如何「靶向」定位
※肺癌患者接受靶向治療有哪些要求呢
※抗腫瘤靶向葯出現皮疹不良反應，未必是壞事
※靶向抑制兩種酶，導致癌症的基因突變得以控制！
※癌症患者們服用靶向葯最常見的不良反應及詳細的處理方法
※使用靶向葯治療癌症，耐葯後該怎麼辦？
※HER2基因突變的肺癌啥特點？靶向藥物免費用！
※常見腫瘤靶向葯適應症及注意事項——非小細胞肺癌