當前位置:
首頁 > 健康 > 烏骨雞的營養價值更高?真相都在這裡!

烏骨雞的營養價值更高?真相都在這裡!

雞是一種優秀的家禽,可以高效地為人類提供肉和蛋。自從它們被馴化養殖以來,世界各地培育出了數以百計的品種。不同的品種各具特色,而中國人民喜歡賦予一些品種「營養好」甚至「有藥效」的特色。烏骨雞,就是其中最具代表性的一種。


但是,烏骨雞真的是「營養好、有藥效」嗎?


烏雞的黑,讓外國人不愛吃

烏骨雞也簡稱烏雞,與其他品種的雞有許多明顯的區別。比如,它蓬鬆的羽毛如絲般順滑——而在英文里,它的名字就是 silkie,來自於「絲(silk)」一詞。


烏雞的體型較小,雞冠和耳垂是藍綠色,腳有 5 趾,腳上還長毛,而其它雞一般是 4 趾。當然,最大的特徵是皮膚和骨肉等組織是黑色的。


在國外,這種黑色大大影響了人們的食慾,所以烏骨雞作為食品並不怎麼受歡迎。而它蓬鬆順滑的羽毛、與眾不同的雞冠和耳垂顏色,倒是頗受人喜愛,所以有些人把它作為寵物飼養。


在中國,或許是出於「非常之物必有非常功效」的思維,烏骨雞成為了「食療」「大補」的營養品。

烏骨雞的營養價值更高?真相都在這裡!



傳說的「營養優勢」是個大忽悠


首先,烏骨雞最大的特徵——皮、骨頭甚至肉都帶黑色,這是因為黑色素的沉積。黑色素並非人體需要的營養成分,也沒有明確的科學證據顯示它有「保健功能」。


其次,人們津津樂道的烏雞「功效」「藥效」是來自於古代典籍的記述。而這些記述只不過搜集整理的民間傳說,並沒有可靠的證據去支持。

此外,在烏雞的營銷中,經常拿「營養分析」來說事。比如某百科的「烏雞」詞條中,有下述部分:

烏骨雞的營養價值更高?真相都在這裡!



以上為某百科的描述


這段表述是典型的營銷文案,不談其中所說的內容是否可靠,這段文字本身就只是擺弄名詞忽悠外行。我們來一一吐槽。

1


烏雞的黑色素,沒有保健功能


營銷文案說「烏雞含豐富的黑色素」。


烏雞的確含豐富黑色素,但黑色素既不是人體需要的營養成分,也沒有科學證據顯示它有保健功能。黑色素也是人類皮膚黑的原因,如果按「吃什麼補什麼」的說法,吃烏骨雞豈不是會讓皮膚變黑?

用「含有豐富的黑色素」來說明「營養價值高」,是一種很奇葩的思維方式。


2


「X 種微量元素」是慣用忽悠手法


營銷文案說「(烏雞含豐富的)蛋白質、B 族維生素等 18 種氨基酸和 18 種微量元素」。


營銷文案經常拿「XX 種氨基酸、XX 種微量元素」去忽悠。


其實,組成蛋白質的氨基酸共有 22 種,絕大多數蛋白質都含有它們中的絕大部分甚至全部種類。「18 種氨基酸」既不表示種類多,也不表示含量豐富,只是一個糊弄外行的數字而已。


「18 種微量元素」就更加可笑,任何食物原料中都含有各種維生素和礦物質,只要去檢測,大多種類都能檢測到,「種數」會遠遠超過 18 種。用「18 種微量元素」來說明「營養豐富」,是一知半解地胡說八道。

烏骨雞的營養價值更高?真相都在這裡!



3


人體不缺鈉等元素,多不一定好


營銷文案說「煙酸、維生素 E、磷、鐵、鉀、鈉的含量高於普通雞肉,膽固醇和脂肪含量卻很低」。


烏骨雞本身有較多的品種,「普通雞」的品種就更多。雞肉中這些營養成分的含量跟品種有一定關係,但更重要的是跟雞的生長階段和生長狀況有關。


此外,磷和鈉雖然是人體需要的營養成分,但人體並不缺乏。尤其是鈉,多數人的攝入量都超過推薦量,「鈉含量高」不僅不是「營養價值高」,反而是營養劣勢。實際上,這些礦物質的含量本身就不高,糾結於誰高點誰低點沒有什麼意義。


「膽固醇和脂肪含量低」不是壞事,不過食物中的膽固醇已經不再作為限制因素,是高是低也就無所謂。而脂肪含量,雞肉中本來就不高,即便是烏骨雞中「更低一些」,對健康的價值也有限。何況要減少脂肪,去掉雞皮雞油遠遠比選擇雞的品種高效得多。


4


蛋白含量高 ≠ 營養價值大


營銷文案說「烏雞的血清總蛋白和球蛋白含量均明顯高於普通雞」。


且不說這是不是事實,即便是真的,跟營養也沒啥關係。人們吃雞總是經過充分烹飪的,不管是什麼蛋白都被充分變性,再經過胃腸消化,其營養價值都只是提供氨基酸。


5


烏雞含鐵高些,但比不過瘦豬肉


營銷文案說「烏雞中含氨基酸高於普通雞,含鐵元素也比普通雞高很多」。


而按照香港食物安全中心的數據,100 克烏骨雞含鐵 2.3 毫克,肉雞是 1.7 毫克,瘦豬肉是 3 毫克,瘦牛肉是 2.8 毫克。烏骨雞比肉雞高一些,但不如瘦豬肉和牛肉。至於「氨基酸高於普通雞」,前面已經吐槽,是個不知所云的比較指標。


烏雞是美味,但和營養價值無關


烏骨雞不是「速成品種」,其生長期遠遠比速成品種(比如白羽雞)要長。因為生長期長,肌肉中的膠原蛋白和彈性蛋白含量就會高一些。這二者會增加肉的韌性,就是人們通常說的「勁道」。因為許多人更喜歡勁道的口感,所以會覺得烏骨雞的口感比速成雞要好,也是合理的。


雞肉的味道主要取決於「呈味核苷酸」。它們的積累也跟生長期密切相關。烏骨雞的生長期長,積累的呈味核苷酸就更多,燉出來的湯鮮味就會更濃郁。


也就是說,烏骨雞因為生長期長,在口感和味道上可能比肉雞要有優勢。但這種優勢「營養價值」無關,因為「味道濃郁、口感勁道」就相信它「營養價值高」「有藥效」「大補」,只是一種臆想。


請您繼續閱讀更多來自 健康養生諮詢 的精彩文章:
您可能感興趣

雞的營養價值有這麼高?!
燕窩真的有很高的營養價值嗎?
別笑,這是真的,長得丑的蔬菜水果營養價值更高
高價鹽真的更有營養嗎?
什麼顏色的雞蛋營養價值更高?
土雞蛋還是洋雞蛋,誰的營養價值更高還不一定呢
萵筍營養價值高,這樣吃好?
美味相投,這樣做的白菜營養價值更高哦!
石榴真的那麼好嗎?它的營養價值在哪兒?萬能的!
蜂蜜的營養價值,真的有那麼多嗎?
「高大上」的魚翅真的有很高的營養價值嗎?
榴槤的營養價值在那?
火龍果的皮,營養價值這麼高,扔了太可惜啦
一顆雞蛋有多少營養價值,你真的知道嗎?
雞肉和鴨肉的營養價值有什麼不同?
五穀雜糧營養價值到底高在哪?怎樣吃更養顏瘦身呢?
雞胗的營養價值有哪些?
你真的高估了它的營養價值
雞蛋怎麼吃營養價值最高?