什麼是決定古代農民起義成敗的關鍵因素

從古至今，有許多次轟轟烈烈的農民起義，但成功者甚少，是什麼決定農民起義的成敗呢，我的答案是貴族和地主階級的知識分子們。我們可以白話白話，西周的國人暴動為啥不能成功，因為主要是平民階層的暴力行動，沒有遠大的目標，沒有具體的步驟和計劃，即使開始成功趕跑了周厲王，但還是被貴族控制的王室重新奪回了政權，陳勝吳廣揭竿反秦，聲勢浩大，天下如影隨從，甚至周文率領的義軍一度攻入了驪山附近，可是最後還是失敗了，為啥呢。

我說有兩個原因，第一，陳勝吳廣的政權是鬆散的，也沒有召集地主階層的知識分子們為他們解決所面臨的問題，他們那群大老粗又沒經驗，而秦王朝雖然腐敗，但是他們有章邯王離這些地主精英們的輔助，兩相對比，陳吳的失敗是必然的，。在者說說歷史上影響比較重大的黃巾軍起義，黃巢起義，李自成起義，他們都失敗了，他們失敗的共同原因是排斥封建地主文人，當然從階級屬性上來說，地主階級和農民階級是對立的，農民起義排斥地主的參與無可厚非，但是農民有其狹隘和缺陷性，比如說在政權建設上，統治階層就更有心得，李自成如果能重用地主階層鞏固其基層政權，也許潰敗不會那麼兵敗如山倒，而可悲的是李自成卻把他唯一依靠過的地主精英李果給殺害了，最終導致中原地帶的民心盡矢，而這三次起義，前兩次恰恰是被地主階層給鎮壓掉的，

我們在來看看歷史上既有的兩次成功了的農民起義，秦末劉邦農民起義和元末江淮地區的朱元璋農民起義，老劉是楚地一地痞，真真的草根，所以他的陣中也有樊噲這樣做過屠夫的猛將，但是他的謀士中有不少地主階層的精英，他的丞相蕭何以前是秦的縣丞，最大的謀士張良也是韓國貴族的後代，我們從劉邦的謀士身上可以看出知識分子與草根的差距，劉邦入咸陽時，劉邦那樣草根發小們就知道搶戰功分財寶，為啥，因為他們窮怕了，在他們眼裡打仗的目的就是為了這樣，他們的眼光看不到太遠，看不到東方虎視眈眈的項羽，連劉邦本人也沉迷於秦宮中的美人與財富，而張良呢，勸劉邦撤出秦宮，蕭何清查秦國的人口和戶口資料，為以後的長遠統治摸清信息，人啊，只有你達到一定高度才能看的長遠，看的遠才不至於迷失自己，事實證明，劉邦能得天下不是因為他的草根發小們為他戰場廝殺，更重要的是蕭何的後方調度和張良的運籌帷幄，那麼朱元璋呢，老朱是當過和尚要過飯，肯定也受過地主老財們的氣，恨他們牙根痒痒的，可是在自己的發張壯大中，老朱身邊也籠絡了不少地主階級的知識分子，為他提出高築牆，廣積糧，緩稱王的朱升，還有自己首席智囊李擅長等等一批大小貴族們，老劉知道，打仗也許可以靠他的發小徐達常遇春們，但是穩固政權，發展經濟離不開這些知識分子們，所以老朱對他們關愛備至，當然後來政權穩固後的清算就另當別論了，

以上事例都可以證明沒有地主階層參與的農民起義是沒有方向的，是很難成功的，個人觀點如有不同見解，還望不棙賜教，

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！