生平最恨考據癖

文｜@培訓師梁輝

懷著無比仰慕的心理，小學三年級時就開始讀頂著「四大名著」光環的幾部書，三國、水滸、西遊這三部我帶著有不認識字猛翻字典的勁頭總算囫圇吞棗也一一讀完。

獨獨被稱為奇書的紅樓夢，我硬著頭皮翻了大概四五十頁卻也怎麼也沒看下去，書中但凡一道菜一件衣服老曹都不吝筆墨介紹得翔實非常，當時心中納悶，要學這個俺不如買本烹飪大全服裝設計什麼的，於是，四大名著對於我一直呈現出三缺一的境況，因此，時常被人以沒文化鄙視（足見某人文盲本性）。

有一段時間央視的《百家論壇》大火特火，做為一個四有青年，愛學習的我怎能不看，某一次，看到一位老先生在口沫橫飛的揭秘紅樓，抱著窺私的心態看了一會兒，大嘆，原來書可以這麼讀的，有才，真是太有才了。

估計老曹生前撓破腦門也想不到自己落魄中寫的一部小說在後世居然風生水起至此，老先生泉下有知非笑得（氣得？）活過來再死一次不可。

專家們誰都不甘寂寞，紛紛跳將出來，沿街兜售自己研究成果，這邊廂劉老先生言辭確鑿地告訴我們秦可卿是康熙的孫女（格格？），林黛玉應該是投水自盡的；

那邊又有人神神秘秘附在大伙兒耳邊說，紅樓其實是曹雪芹他爹老老曹寫的，賈寶玉的生辰八字俺了如指掌，說一般人我不告訴他。

個人認為，我們幾千年有文字記載的歷史往往不太靠得住，在皇權至上的封建社會，你別告訴我說那些史官們記下的都是絕對真實的歷史，一個稍微敢於說幾句真話的司馬遷都被人拿住要害，割了話兒，其他人焉能不捫「雞」不語。

所謂歷史，無非是成王敗寇，為尊者諱，春秋筆法而已。

連歷史都不那麼可靠，而專家們卻把小說當成歷史來研究，一般人沒有點強悍的腦筋急轉彎能力還真轉不過彎來，真特么幽默極了。

凡事就怕研究考證，所謂作者無心，看者有意，一泡屎你真要去分析研究都恨不得能整出篇論文來，何況一部厚厚的紅樓？

還記得中學上語文課，魯迅先生文章中的「在我的後園,可以看見牆外有兩株樹,一株是棗樹,還有一株也是棗樹」......讓我們總結了多少的中心思想和段落大意，現在想想，滿臉都是淚（想起讀書時的一個怨念，接機吐個槽）。

滿城儘是考據癖，對於我們旁觀者，有趣是有趣，不過，都這麼干，不覺得無聊么？

孔乙己老先生還知道茴香豆的茴字有四種寫法呢，可這有什麼卵用？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！