張小龍與中本聰的去中心化困局

圖片來源：PixabayMichaelWuensch

老子的無為而治，亞當·斯密的看不見的手，哈耶克的自發秩序，凱文·凱利的失控，中本聰的去中心化...

不凡的思想從來就不是一蹴而就的，有其隨著歷史進化的思維脈絡與傳承。

當下去中心化思潮的盛行，離不開兩位大神——張小龍與中本聰的推崇，並且做到了王陽明所倡導的——知行合一。

張小龍的去中心化

2012年，張小龍說：再小的個體，也有自己品牌。微信公眾號搭載微信橫空出世。

張小龍推崇去中心化的理念深入人心，微信公眾號開始一騎絕塵，不久便成了頭一號媒體平台。

時至2017年，經過多年的野蠻競合，去中心化的微信公眾號，早已形成了各個領域的中心公眾號。時事領域有人民日報、央視新聞、新華社、占豪；財經領域有央視財經、財經內參；汽車領域有有車以後、汽車之家；等等。

2017年，倡導去中心化的微信公眾號平台，可以在一夜之間封殺、凍結、禁言、整肅各類公眾號。原因錯綜複雜，是非對錯，眾說紛壇。

橫亘在推崇去中心化理念的張小龍面前的，有數座無法逾越的大山，是一道幾乎無解的難題。

張小龍的去中心化，只能說是一個理想。要實現真正的去中心化，必然是要求跨種族、跨地域、跨組織、跨國界的。

而比特幣之父——中本聰，就為我們設計並實現了一個絕佳的去中心化樣本。

中本聰的去中心化

如果評選21世紀最偉大的去中心化實踐，截止目前，非中本聰開創的比特幣（區塊鏈）莫屬。

當下主流的貨幣體系，根植於對於中央銀行（政府）的信任。但這種信任並不是可靠的，會有貨幣超發，甚至濫發，會導致貨幣貶值、通貨膨脹等一系列社會問題。

為解決這一問題，中本聰設計了一套基於區塊鏈的，去中心化的，總量確定的數字貨幣體系，以實現貨幣去信任的目的。

比特幣這套體系，雖然有去信任、不可篡改、交易透明、避免通脹、跨境支付便捷等優點，但缺點也是很明顯的。監管政策不明，投機炒作瘋狂，價格波動劇烈，電力、晶元等資源消耗（浪費）嚴重，交易確認時間長，小額支付交易手續費高，山寨競爭幣進入門檻低，沒有司法保障 等。由於其匿名性的特點，比特幣也常被用於毒品、走私、綁架、網路勒索等非法交易，以及洗錢，逃避外匯管制、非法轉移資產等不法行為。

更核心的問題是，以去中心化為核心的比特幣，也難擺脫中心化的趨勢。

一、算力的中心化

比特幣採用的是工作量證明（POW）機制，所以算力至關重要，是比特幣的核心安全保障。

算力決定了交易的確認，決定了交易手續費和新區塊獎勵的歸屬，甚至還決定了比特幣協議或規則的更改。因為沒有算力支持的規則更改，也就沒有了最基礎的安全性保證，所以幾乎是不可行的。

中本聰的本意，算力應該是全網分散的。比特幣的前3、4年，算力一直相對分散。但之後由於各路貪婪投機客的進場，全球（尤其中國）開啟了算力的軍備競賽。2014年，Ghash.io 礦池曾一度佔據全網算力的51%。挖礦門檻之高，早已讓個人望而卻步。

之後，幣圈為了應對外界對算力中心化的質疑，為了給外界傳遞比特幣是去中心化的信號，有意識的，讓礦池算力有所分散。

即便如此，截止目前，據BTC的統計數據（參照下表，統計尺度不同會略有差異），前4名礦池的算力總和已超過51%，20名之後的礦池算力幾乎可以忽略不計。

數據來源：BTC.com

算力的角逐，不過是資本與政治的博弈（硬體的絕對領先、電力的超級便宜等競爭優勢是短暫的）。是否通過背後的雄厚財力外加合縱連橫，對系統發起51%的攻擊，只不過是利益與道德的問題。

二、開發的中心化

在最近的紐約共識簽署之前，相當長一段時間，Core開發組無疑是比特幣開發與維護的中心。

Core開發組長期控制了比特幣的代碼庫，其發布的版本可以稱之為官方。Core開發組掌權多年，在比特幣社區積累了強大的號召力，相當程度上可以左右比特幣未來的走向，如果不是因為曠日持久的比特幣擴容之爭徹底激怒了社區（特別是中國礦工）。

儘管Core開發組已跌落神壇，但這並不代表比特幣開發中心的消失。中心只是從一個小組轉移到了另一個小組，或另外少數幾個小組。也許是傑夫·加茲克（Jeff Garzik）主導的SegWit2x小組，也許是其他。

歷經此次擴容事件，比特幣社區也會意識到開發中心化存在的隱患，也希望開發能實現去中心化，以避免單點故障。但這絕非是一件容易的事。無論是技術的掌握、協議的理解，還是個人在社區的聲望，包括情商的提高（Core的硬傷），都需要時間的積累。

而且，很難想像，一個有一定技術門檻的項目，可以同時由成百上千的開發人員主導。代碼的提交審核，必然要求是中心化的，否則會導致決策緩慢，甚至亂套。即使同一套比特幣協議，可以由不同的開發小組通過不同的項目實現，但最終總會有少數幾個項目是會勝出的，是最值得大眾認可的，甚至是被認定為官方的。

所以，開發的中心化註定是一個長期的過程。

三、交易的中心化

目前主流的交易平台，是中心化的。

中心化的交易平台，不但有來自內部的道德信用風險（考慮到目前數字貨幣更多的處於法外之地，道德風險不容小覷），也有來自外部黑客攻擊的風險。Mt.Gox悲劇的歷史、Bitfinex被盜的經歷，林林總總，也讓幣圈的人士深刻的意識到了這個問題。

目前一些技術先驅已啟動了更透明、更安全的去中心化交易平台，如 Bitshare、Openledger、OpenANX。但這些交易平台，無論在用戶體驗還是服務的完備上，都遠遜色於主流交易平台，交易量少且流動性不足。今後雖然會有不斷完善的過程，但想搶佔主流交易的市場份額，絕非易事。

另外，更核心的問題是：交易量的分布，也是中心化的。

7月7日，《國家互聯網金融安全技術專家委員會》發布了（2017年6月份）《國內比特幣交易情況監測報告》。根據監測報告，OKCoin（佔比24.3%）、比特幣中國（佔比21.9%）、火幣網（佔比20%）三個交易平台的交易量合計達66%，具體如下圖所示：

來源：國內比特幣交易情況監測報告

今年年初，央行也已開始著手監管比特幣，約談了數家主流的比特幣交易所，下發監管規則草案。

幣圈的一些人士想通過交易的去中心化，讓監管部門鞭長莫及。

先不討論技術上是否可行，幣圈目前的亂象是有目共睹的。如果沒有有效的監管，幣圈何時才能走向正軌？無論是在中國，還是在日本、韓國、美國、德國、俄羅斯等境外各國，數字貨幣的監管都是必不可少的。

雖然央行6月未發布比特幣監管條例，但通過境內外的各種跡象可以預見，未來的數字貨幣交易平台也應該會參考現有的金融期貨或大宗商品交易所，採取申請許可制度，對交易平台的資質認證、財務監督、交易規範、反洗錢、防止非法交易、網路安全、風險防範、處罰措施等一系列環節實施有效監管。

在人性的貪婪與自私未消除之前談去監管，是荒謬可怕的；在目前的世界政經格局之下談去監管，是膚淺無知的。

交易的中心化，不僅是市場在人性驅使下的自然選擇，也是政府監管的要求。

四、財富的中心化

比特幣的財富分布，是中心化的，而且是極度兩極分化。

比特幣的世界，0.1%的人擁有63%的比特幣，0.8%的人擁有近90%的比特幣...（具體參考下圖）。

來源：bitinfocharts

而且大玩家會同時擁有多個賬戶地址，實際的財富中心化程度只會比這更高。

目前比特幣玩家不過60萬左右（由於比特幣的匿名性，數據根據地址數量預估，只考慮持幣1個以上的玩家），考慮到全球還有75億（參考維基百科）的人口持有0個比特幣，如果比特幣真的如一些幣圈玩家所願，成為全球主要流通貨幣（幾乎人人參與），那財富的兩極分化之嚴重，是難以想像的。

劉慈欣在他的現實主義科幻小說《贍養人類》里，有這樣一段描述：

「在我曾祖父的時代，第一地球60％的財富掌握在一千萬人手中；

在爺爺的時代，世界財富的80％掌握在一萬人手中；

在爸爸的時代，財富的90％掌握在四十二人手中。

在我出生時，第一地球的資本主義達到了頂峰上的頂峰，創造了令人難以置信的資本奇蹟；99％的世界財富掌握在一個人的手中！這個人被稱做終產者。」

如此，也許李笑來就成了中國區的終產者...

比特幣基本已淪落為一個被少數大玩家操控的資本投機遊戲，只是一些人渾然不知，一些人佯裝不知罷了。

結語

比特幣是中本聰的一場去中心化試驗，作為試驗，它已經非常、非常的成功了。

但是，經過了這七、八年的實踐，我們發現，比特幣會持續走向中心化（包括數個中心），與當初設想的去中心化是背道而馳的。

只要人類貪婪與自私的本性未變，去中心化就註定是人類社會不穩定的中間非平衡狀態，最終會走向新的中心化。

互聯網倡導去中心化，然後誕生了谷歌、臉書、亞馬遜、騰訊、阿里。

公眾號倡導去中心化，然後誕生了人民日報、央視新聞、占豪、冷兔、同道大叔、咪蒙。

挖礦倡導去中心化，然後誕生了AntPool、BTC.TOP、Bixin。

...

不穩定才能激發約瑟夫·熊彼特所描述的創造性破壞，亂世才會豪傑並起、群雄逐鹿，去中心化才能重塑以自我為中心的中心。這就是當下去中心化思潮備受推崇，最主要的根源之一。

知名政治經濟學家-弗朗西斯·福山，在其著作《政治秩序和政治衰落》中描述了良治社會的三大要素：強政府、法治、民主問責，三者缺一不可。而且他強調，三者的順序至關重要，強政府是第一位的。

也許，強中心確實是人類社會維持平衡態必不可少的，未來，讓我們拭目以待吧。

題外話

凱恩斯在其成名之作《和約的經濟後果》中，有這樣一段描述：

「通過連續的通貨膨脹，政府可以秘密地、不為人知地剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。」

這一歷史難題，是中本聰大神所擔心的，也是比特幣這場曠世試驗的根源。

解決這一難題，比特幣註定是無能為力的，但比特幣背後的區塊鏈與信用機制，卻給世人提供了一個非常不錯的解決思路。當然，目前市場上一擁而上的山寨幣，林林總總的聯盟（私有）鏈，還有最近瘋狂吸血的ICO，不在候選之列。

也許，要解決這一難題，我們還亟待下一個中本聰的出現。

關注「世相微語」，希望能一起探討，一起成長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！