為了長壽,該吃肉還是吃素?
壽命長短跟基因和環境有關。科學家對同卵雙胞胎做調查後發現,基因對壽命的影響僅佔30%,因此更重要的因素還是環境。
科學家發現,限制卡路里攝入量能夠延長小型生物的壽命。但即使這在老鼠身上適用,也不一定適用於人類。
科學家對人類吃什麼非常感興趣,食肉這個話題也經常被拿來討論。有研究對10萬名美國人做了5年的追蹤調查,發現素食者比葷食者在這個時期內死亡幾率更小,不管死亡原因是什麼。這在男性中間更是如此。
有針對多個研究的元分析發現,少吃肉與長壽有關,肉吃得越少越有益。但也有研究發現這兩者並沒有太大關係。
唯一可以知道的是,少吃肉能夠減少健康問題,如二型糖尿病、高血壓甚至癌症等。有證據顯示,絕對素食主義比素食主義更健康,因為絕對素食主義者健康問題要少得多。
那麼完全不吃肉就能長壽啦?未必。
首先,人類活的很久,因此任何想要衡量人類壽命的研究都很難做。(我們總不能讓科學家為了一項研究等上90年。)
因此科學家都是查看現有的醫學資料,或是招募志願者做短期研究,計算他們的死亡率。通過這樣的方式,他們才能總結哪些因素會影響壽命。
問題在於,即使某兩樣東西之間存在相關性,也不意味著它們互為因果。雖然素食主義與長壽存在相關性,但或許還有別的因素導致了長壽的結果。也許是素食主義者鍛煉得多,比較少抽煙酗酒。
營養學研究非常依賴志願者的誠實記錄。但科學家發現,人們容易低估自己的卡路里攝入量,高估健康食品食用量。
除非親自控制人們的飲食並等到他們老去的那一刻,否則什麼答案都是不靠譜的。
那麼為了健康從此拋棄肉肉了可以嗎?總之要想長命,環境因素是少不了的,飲食是其中之一。不吃肉確實能夠幫助我們更健康地老去。不過,在吃素的同時戒掉抽煙之類不良習慣,健康效果更佳。
原文作者是英國阿斯頓大學講師James Brown。原文發表在The Conversation上。
[蛋奶 via sciencealert]


※能完全阻止埃博拉的疫苗
※發霉啦:今天,我正式向家裡宣布出櫃
※鏟屎官們,貓主子可能會傳染你禽流感
※很奇怪,烏鴉的耳朵很奇怪
※微生物驅動的紙質生物電池
TAG:煎蛋 |
※蛋白粉,吃還是不吃呢?
※健身,到底應該吃雞肉還是吃牛肉?!
※葉酸,是吃還是不吃呢?
※健身,到底應該吃雞肉還是吃牛肉!
※喝湯還是吃肉,怎麼選?
※有疑問!豬肝是吃還是不吃?
※健身還能吃宵夜嗎?到底吃還是不吃?
※食物長芽了,丟掉還是吃掉?
※膽固醇,好還是壞?吃還是不吃?
※蔬菜究竟應該怎麼吃?生吃還是熟吃?
※堅持吃素,不喝酒,為什麼他還是躲不過脂肪肝?
※該吃肉還是吃素?基因決定
※葉酸?是吃呢還是吃呢
※那些食物你明知會長肉,但是還是忍不住吃
※肉:吃紅的,還是吃白的?
※春節除了吃,就是吃,還是吃,沒時間健身發胖了怎麼辦?
※當吃飯不再是一個人的事時,吃素該堅持還是該放棄?
※蔬菜到底是生吃好,還是熟吃好呢?
※到底是吃素好還是吃葷好?