孔子刪《詩經》與秦始皇焚書，沒什麼區別？

作者授權發布

某人以那種極其輕薄的語氣批孔子，說他曾刪詩，原話是：

「據說他（孔子）刪改過《詩經》，經他一刪改，只剩下現在能看到的三百首了，剩下的八成兒都被他那點兒道理給滅了。沒有孔子，我們今天說不定還能多看幾首先秦的詩。……其實，孔子刪改前人典籍，與秦始皇焚書也沒什麼區別。被刪掉的再也找不回來了，不就跟燒了一樣。被改過的面目全非，全成了篡改者的主觀意志，還不如一把火燒了，也少讓今天的人中毒。」

此言一出，那些根本不讀書《詩》的人，歡呼雀躍，覺得一下子說到心坎里去了，醍醐灌頂似的，報了大仇雪了宿恨了似的。

今天的愚庸，多無知妄人，不顧常識，只認符號。愛而不知其惡，惡而不知其善。他們的讚美與批評，同樣無意義。幾句朦朧詩就能引得他們淚雨滂沱。一句真話常識，也足以讓他們暴跳如雷。

我的理解是，人們語文不好，情急之下找不到更狠的詞兒。

用常識想想——

他（孔子）刪詩，當時的人可以不認他的嘛。他（孔子）自己采芟整理自己的，也沒到別人家去刪。他（孔子）又不是手裡掌握了當時天下唯一的孤本加以刪減。

他（孔子）給自己刪削整理了一個自己認可的版本，並無強權嚴令消毀其他版本、並沒有用槍頂著誰的腰眼兒強行頒布自己的版本嘛。就是說，他（孔子）刪他（孔子）的，別人也可以刪減增添別人的嘛。一定有比他（孔子）還勤快的，就應當有別的版本同時留存於世嘛。

至秦火一炬，六經皆灰。歷經喪亂，諸典盡滅。幸有獨存孑遺他（孔子）版詩經，遂傳。

您不把他（孔子）當聖人，不認可他（孔子）的一切，但卻承認他（孔子）有個自己版本的《詩》，按照您的思維，應該有更好的版本同時存在的，只是毀於戰火、泯於喪亂。無奈，遺憾的是至只剩下他（孔子）這一個版本了。

應該說，沒他（孔子），後人就看不到《詩經》了。

那麼，他（孔子）不是有保存之功嗎？

怎麼能簡單地說，因為他（孔子）刪詩，而別的版本自然不流傳於世。再說，前人那麼聽話？望風而靡？

別本不傳之原因，盡歸他（孔子），太沒常識了。

至於孔子為什麼刪詩，四個字就可以說明，但不告訴你。

2017年7月15日

原文標題：孔子刪詩，四個字就可以證明，但不告訴你

來源：作者授權

作者 :許石林

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！